Court ruling № 139842824, 17.08.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.08.2026
Case No.
369/1659/24
Document №
139842824
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 369/1659/24

Провадження №2/369/1122/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позову без розгляду)

17.08.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного підприємства "ЖЕК"ОСЕЛЯ-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/1659/24 за позовом Приватного підприємства «ЖЕК`ОСЕЛЯ-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. від 07.11.2024 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29 травня 2025 року представник Приватного підприємства «ЖЕК «ОСЕЛЯ-2» - Денисенко Євген Вікторович - подав до суду клопотання (заяву) у цивільній справі

№ 369/1659/24 за позовом ПП «ЖЕК «ОСЕЛЯ-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати комунальних платежів.

У поданому клопотанні представник заявника зазначив, що відповідачем добровільно погашено основну суму заборгованості та судові витрати, у зв`язку з чим просив суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб. Враховуючи, що представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне позов Приватного підприємства "ЖЕК"ОСЕЛЯ-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Приватного підприємства «ЖЕК «ОСЕЛЯ-2» - Денисенко Є.В. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства "ЖЕК"ОСЕЛЯ-2" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Ірина КОЗАК

Часті запитання

Який тип судового документу № 139842824 ?

Документ № 139842824 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139842824 ?

Дата ухвалення - 17.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139842824 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139842824 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139842824, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 139842824, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 139842824 refers to case No. 369/1659/24

This decision relates to case No. 369/1659/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139842822
Next document : 139842826