Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/1952/26
Провадження № 3/163/1247/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2026 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши направлені відділенням поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протоколи серії ВАД № 432607, серії ВАВ № 798165, серії ВАД № 432528 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51, ч.1 ст.187 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 о 19:00 годині 28 липня 2026 року таємно викрав з домоволодіння по АДРЕСА_2 належний ОСОБА_2 велосипед, вартістю 2500 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.
Він же, щодо якого постановою Любомльського районного суду Волинської області від 21 травня 2026 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, зокрема, у вигляді обов`язку реєстрації у ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області кожної першої п`ятниці щомісячно з 09 до 11 години, 07 серпня 2026 року порушив правила адміністративного нагляду, не прибувши до ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для реєстрації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 щодо якого постановою Любомльського районного суду Волинської області від 21 травня 2026 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, зокрема, у вигляді заборони виходу з будинку в період з 22 по 06 годину щоденно, о 22:08 годині 16 серпня 2026 року порушив правила адміністративного нагляду, залишивши місце проживання після 22 години, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю стверджена його особистим зізнанням у суді та матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 432607, серії ВАВ № 798165, серії ВАД № 432528; рапортами інспектора-чергового ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 28 липня 2026 року, 08 та 17 серпня 2026 року; протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_2 від 28 липня 2026 року; письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ; фото-таблицею; рапортами ПОГ СВГ та поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області; копією постанови Любомльського районного суду Волинської області від 21 травня 2026 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду; попередженнями ОСОБА_1 .
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.51, ч.1 ст.187 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок UA848999980313070106000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач: ГУК у Волинській області/ місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області О.С. Павлусь
The court decision No. 139840787, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 163/1952/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: