Court ruling № 139834375, 17.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
17.09.2026
Case No.
638/20608/26
Document №
139834375
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 638/20608/26

Провадження № 6/638/1383/26

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В. В.,

за участю секретаря судового засідання Завадської Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.09.2026 року у справі № 638/20608/26, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.09.2026 року у справі № 638/20608/26.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 10.09.2026 року Шевченківським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ у справі № 638/20608/26.

Проте, у першому абзаці резолютивної частини судового наказу було допущено описку щодо послуг та суми заборгованості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про допущення описки у судовому наказі, яка підлягає виправленню в порядку статті 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.09.2026 року у справі № 638/20608/26 задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.09.2026 року у справі № 638/20608/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу зі ОСОБА_1 .

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу у такій редакції: «1. Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Харківської міської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (вул. Москалівська, 57/59, м. Харків, 61004, IBAN НОМЕР_2 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 45141068) заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 року по 31.07.2026року у розмірі 284,20 грн., та заборгованість за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання за період з 01.10.2024 року по 31.07.2026 року у розмірі 504,22 грн.».

В іншій частині текст судового наказу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 139834375 ?

Документ № 139834375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139834375 ?

Дата ухвалення - 17.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139834375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139834375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139834375, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 139834375, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 139834375 refers to case No. 638/20608/26

This decision relates to case No. 638/20608/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139834371
Next document : 139834378