Court ruling № 139833478, 17.09.2026, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/2123/26

Провадження №: 2/343/1448/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 вересня 2026 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

представник ТОВ "ФК "ЕЙС" в системі "Електронний суд" сформував вказану вище позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 313686308 від 31.10.2020 у розмірі 22654,11 грн, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи: судовий збір у розмірі 2662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Підставою звернення до суду з даним позовом вказує ухилення відповідача від виконання своїх зобов`язань відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства і непогашення ним заборгованості за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, її копія з додатками направлена відповідачу поштовим відпраленням із описом вкладення за вказаною у кредитному договорі адресою.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених ст. 185, 186 ЦПК України, суд не встановив.

Безпосередньо в позовній заяві позивач клопоче про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Зважаючи на ціну позову, значення справи для сторін, обсяг доказів, категорію та складність справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання позивача та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, однак, на думку суду, доцільним буде повідомити сторін про розгляд справи та викликати їх в судове засідання, що, в тому числі, забезпечить можливість ознайомлюватись з доказами, про витребування яких клопоче сторона позивача, висловлювати щодо них свою думку, подавати докази самостійно.

Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про витребування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформації, що містить банківську таємницю, а саме: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку НОМЕР_3 та інші, а також інформацію про зарахування коштів на платіжну картку НОМЕР_3 за період із 01.11.2020 до 06.11.2020 в сумі 4500,00 грн та за період із 31.10.2020 до 05.11.2020 в сумі 5500,00 грн, чи був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за даною карткою та чи знаходиться він в анкетних даних ОСОБА_1 . У разі підтвердження вказаної інформації просить витребувати також первинні бухгалтерські документи про зарахування таких коштів та дані повного номера рахунка, а також витребувати інші номери телефонів, що знаходяться в його анкетних даних, та інформацію кому належить зазначена вище платіжна картка, якщо така не належить відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Оскільки сторона позивача вказане клопотання заявила в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з позовом, суд не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити, однак в частині, що стосується сторін та предмета доказування у даній справі.

При вирішенні клопотання позивача суд ураховує положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відкрити провадження у справі № 343/2123/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження провести з повідомленням сторін в приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115 Калуського району Івано-Франківської області, 21 жовтня 2026 року о 11:00 годин, про що повідомити сторін.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) такі докази (інформацію):

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку: № НОМЕР_3 ;

- про факт зарахування коштів на платіжну карту № НОМЕР_3:

*за період із 01.11.2020 до 06.11.2020 в сумі 4500,00 гривень (емітент карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"),

*за період із 31.10.2020 до 05.11.2020 в сумі 5500,00 гривень (емітент карти - АТ КБ "ПРИВАТБАНК");

- чи є/був номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за платіжною картою № НОМЕР_3 ;

- чи знаходиться вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтверджують дану інформацію. А в разі неможливості надання таких - інші прирівняні до них документи, що підтверджують факт перерахування коштів;

- дані повного номера картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Витребовувані докази слід надати до 21 жовтня 2026 року до 11:00 годин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу про його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу для відома, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - для виконання в частині витребуання доказів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Монташевич