Справа № 2-353/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда
у складі головуючого ....................... Ковтун Л.М.
при секретарі .................................... Ткачук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кіровоградгаз” до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожитий газ, -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Кіровоградгаз” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожитий газ про стягнення боргу за спожитий газ посилаючись на те, що Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Кіровоградгаз” шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 і видачі розрахункової книжки на ім'я, ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, уклало з ним договір на постачання природного газу для побутового споживання. Згідно з п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати наданих послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з діючими тарифами. У разі несплати за надані послуги з газопостачання після отримання споживачем письмового попередження з відміткою про його вручення газопостачальник має право відключити споживача від газопостачання. І хоча товариство неодноразово попереджало ОСОБА_1про наявний в нього борг постачання газу до її помешкання все ж таки не було припинено. Однак споживач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, маючи заборгованість за спожитий природний газ з травня 2004 року по квітень 2007 року в сумі 4923,58 грн.. що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 з боргами не розрахувався і добровільно погасити борг не бажає. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кіровоградгаз” суму заборгованості за спожитий газ в розмірі 4923,58 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить слухати справу без їх участі.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, але в зв'язку з скрутним матеріальним становищем просить розстрочити суму боргу.
Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Кіровоградгаз” шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 і видачі розрахункової книжки на ім'я, ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, уклало з ним договір на постачання природного газу для побутового споживання.
Згідно з п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати наданих послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з діючими тарифами. У разі несплати за надані послуги з газопостачання після отримання споживачем письмового попередження з відміткою про його вручення газопостачальник має право відключити споживача від газопостачання.
І хоча товариство неодноразово попереджало ОСОБА_1про наявний в нього борг постачання газу до її помешкання все ж таки не було припинено (а.с. 5).
Однак споживач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, має заборгованість за спожитий природний газ з травня 2004 року по квітень 2007 року в сумі 4923,58 грн. що підтверджується витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в установлений строк.
Враховуючи те, що відповідач не виконав належним чином і в установлені строки взяті на себе зобов'язання, на день судового засідання борг за спожитий природний газ не сплатив, з нього підлягає стягненню на користь позивача сума боргу, яка становить 4923 грн. 58 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. але в зв'язку з тим, що відповідач перебуває в скрутному матеріальному становищі розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців з щомісячною сплатою боргу по 417,05 грн.
Керуючись: ст. 526 ЦК України, ст.ст. 213-215; 373 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кіровоградгаз” до ОСОБА_1про стягнення боргу за спожитий газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кіровоградгаз” м. Кіровоград вул. Володарського 67 р\р 26039301332078 МФО 323301 код 03365222 в ПІБ м. Кіровоград, заборгованість за спожитий газ в розмірі 4923 грн. 58 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., з розстрочкою виконання рішення суду строком на 12 місяців з щомісячною сплатою боргу по 417,05 грн. (чотириста сімнадцять грн. п'ять коп.).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ленінського районного Л.М. Ковтун
Суду м. Кіровограда
The court decision No. 1398285, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 14.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-353/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: