Court ruling № 139823918, 16.09.2026, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 242/3187/20

Провадження № 1-кп/0203/622/2026

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000389 від 02.07.2020 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000389 від 02.07.2020 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України.

У судовому засіданні захисником повідомлено, що відомості, надані Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання попередньої ухвали суду щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_6 , стосуються іншої особи, а не обвинуваченого ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що на виконання попередньої ухвали суду Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано відповідь на №242/3187/20/3090/2026 від 29.07.2026 року, відповідно до якої за результатами пошуку в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» надано відомості стосовно особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням паспортних документів FZ5924B8 та ВВ661111.

Разом із тим, захисником надано суду копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 12.11.1998 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвська Донецької області, як належного документа, що посвідчує особу обвинуваченого.

Таким чином, паспортні дані, зазначені у відповіді Державної прикордонної служби України, не збігаються з паспортними даними обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому отримані відомості не дають можливості достовірно встановити факти перетинання державного кордону України обвинуваченим.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому є інформацією з обмеженим доступом.

Відповідно до Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 вересня 2022 року № 614, ідентифікація осіб (пошук інформації в Базі даних) здійснюється за наявності обов`язкових реквізитів, до яких належать прізвище, власне ім`я особи, дата народження та громадянство особи. Додатково можуть бути застосовані інші наявні реквізити.

Відповідно до п. 16 зазначеного Положення інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам на підставі ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Враховуючи, що ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, його місцезнаходження на даний час невідоме, а отримані на виконання попередньої ухвали суду відомості, за повідомленням захисника, стосуються іншої особи та містять паспортні дані, які не збігаються з паспортними даними обвинуваченого, суд вважає за необхідне за власною ініціативою повторно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_6 із зазначенням його правильних паспортних даних.

З метою встановлення місця перебування обвинуваченого зазначені відомості підлягають витребуванню за період з 10 листопада 2021 року (дня останньої участі ОСОБА_6 у судовому засіданні) по день виконання ухвали суду.

Керуючись Положенням про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 вересня 2022 року № 614, ст. 84, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетинання державного кордону України, в`їзд на тимчасово окуповану територію України або виїзд з такої території за період з 10.11.2021 року по день виконання ухвали суду щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Докучаєвська Донецької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 12.11.1998 року.

При здійсненні пошуку інформації врахувати наведені в цій ухвалі анкетні та паспортні дані ОСОБА_6 та надати відомості про перетинання державного кордону України, в`їзд на тимчасово окуповану територію України або виїзд з такої території саме зазначеною особою.

У разі відсутності в Базі даних відповідних відомостей щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , повідомити про це суд.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1