Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" вересня 2026 р. Справа № 911/2555/25
За заявою боржника ОСОБА_1
про неплатоспроможність
Суддя Лутак Т.В.
Без виклику представників учасників судового провадження
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2555/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2025 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (21050, місто Вінниця, вулиця Миколи Оводова, будинок 38, кімната 305, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).
Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 10.10.2025, номер публікації якого 77387.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 15.12.2025 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 у розмірі 20 946, 75 грн, з яких: 4 844, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 16 101, 95 грн друга черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 25 969, 63 грн, з яких: 9 470, 89 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 16 498, 74 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 4 900, 00 грн відхилено.
Ухвалами Господарського суду Київської області від 16.03.2026 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 у розмірі 36 819, 11 грн, з яких: 4 844, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 31 974, 31 грн друга черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 у розмірі 171 251, 37 грн, з яких: 5 324, 80 грн відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 165 926, 57 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2026 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 26 232, 40 грн, з яких: 11 324, 80 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 14 907, 60 грн друга черга задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2026 заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни вих. № 02-864/7731 від 14.07.2026 (вх. № 11184 від 14.07.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни у справі № 911/2555/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів у справі № 911/2555/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 12.06.2026 у визначеній редакції; припинено повноваження арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ; зобов`язано боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.
До Господарського суду Київської області від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 14.09.2026 (вх. № 12177 від 14.09.2026) про скасування арештів, у якому він просить суд скасувати арешти, накладені на його рахунки в межах виконавчих проваджень № 78551104, № 78937177, № 78978098, № 79338189, № 79747729, № 80128887, № 81538220, № 81673553.
Суд, дослідивши матеріали вищезазначеного клопотання, дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників провадження у даній справі.
Керуючись статтями 2, 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд клопотання боржника ОСОБА_1 б/н від 14.09.2026 (вх. № 12177 від 14.09.2026) про скасування арештів призначити на "28" вересня 2026 року о 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.
2. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 надати суду докази на підтвердження обставин, що викладені у його клопотанні /н від 14.09.2026 (вх. № 12177 від 14.09.2026) про скасування арештів, а саме постанову про відкриття виконавчого провадження № 78551104 та постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 81538220.
3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.
5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 16.09.2026.
Суддя Т.В. Лутак
The court decision No. 139822378, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2555/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: