Court ruling № 139821665, 16.09.2026, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

16 вересня 2026 року Справа № 903/783/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леман Інвест", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпостач", с.Пальче, Луцький район

про стягнення 1 591 434,07 грн

за участю представників:

від позивача: Ковальчук Д. Ю. - адвокат (ордер серія АЕ № 1532936 від 05.08.2026),

від відповідача: Шевчук В. В. - адвокат (ордер серія АС № 1196743 від 22.07.2026),

в с т а н о в и в:

19.08.2026 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність «Леман Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпостач» про стягнення 1 364 273,36 грн, з них: 1 069 862,85 грн штрафу, 217 054,72 грн пені, 56 262,37 грн збитків, завданих інфляцією, 21 093,42 грн процентів річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів поставки № 19/01/2023-1 від 19.01.2023 та № 15/01/2025 від 15.01.2025 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 24.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.09.2026; запропоновано відповідачу подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив.

09.09.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, в якому просить зменшити розмір неустойки на 99 %, а саме: штраф з 1 069 862,85 грн до 10 698,63 грн, пеню з 217 054,72 грн до 2 170,55 грн, проти стягнення збитків, завданих інфляцією та процентів річних не заперечує, у решті позовних вимог просить відмовити. На обгрунтування зменшення розміру неустойки до 99% відповідач посилається на ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України та на ту обставину, що ним повністю виконане основне грошове зобов`язання, просить також врахувати тривале продовження господарських відносин між сторонами після виникнення прострочення, укладення нових договорів поставки, відсутність доказів завдання позивачу істотних збитків, а також явну непропорційність заявлених до стягнення штрафних санкцій наслідкам порушення зобов`язання.

15.09.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив, у якій просить позовні вимоги задовольнити повністю та заперечує проти зменшення неустойки на 99 %, звертає увагу суду на те, що період прострочення був значним за більшістю видаткових накладних (більше одного місяця). Відповідач не навів жодних обґрунтувань, які б свідчили про неможливість своєчасної оплати вартості поставленого товару з певних об`єктивних непереборних обставин, а повна оплата суми заборгованості, відсутність доказів наявності у позивача збитків, період воєнного стану, статус відповідача як критично важливого для функціонування економіки та життєдіяльності населення допускає зменшення розміру штрафних санкцій не більше ніж на 30-50%, виходячи з усталеної судової практики Верховного суду, а не на 99%.

У судовому засіданні 16.09.2026 представник позивача та представник відповідача висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони реалізували свої процесуальні права слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 вересня 2026 року на 11:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева