Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/2157/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суду Полтавської області у складі: головуючого судді Реки А.С., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 09 вересня 2026 року, постановленої у цивільній справі № 536/2157/25 за позовом Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
09 вересня 2026 року суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області було винесено ухвалу у цивільній справі № 536/2157/25 за позовом Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про залишення позовної заяви без розгляду.
10 вересня 2026 року судом було встановлено, що у вступній частині рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено секретарем судового засідання Черненко А.А. замість правильного - Шкіринець К.В.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09 вересня 2026 року, постановленої у цивільній справі № 536/2157/25 за позовом Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вона є очевидною, та виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті.
Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09 вересня 2026 року, постановленої у цивільній справі № 536/2157/25 за позовом Акціонерного Товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вказати правильно у вступній частині ухвали «секретар судового засідання Шкіринець К.В.» замість помилково вказаного «секретар судового засідання Черненко А.А.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяА. С. Река
The court decision No. 139820189, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 536/2157/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: