Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/1998/26
Провадження № 2-о/366/68/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2026 с-ще Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник, через свого представника: адвоката Голуб Т.І. звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява мотивована тим, що свідоцтво про народження її сина, ОСОБА_2 втрачене, а місце народження останнього: селище Октябрський, Єйський район, Краснодарський край, Російська федерація, що унеможливлює отримати його копії. Це позбавляє Заявницю можливості підтвердити факт родинних відносин, у зв`язку з чим вона і звернулася в суд за встановленням відповідного юридичного факту.
Рух справи
23.07.2026 заява надійшла до суду.
28.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Судове засідання призначене на 10.09.2026.
Позиції учасників справи
Заявник та її представник до суду не з`явилися. Представник заявника направила до суду заяву в якій просила справу розглянути за їхньої відсутності, заяву підтримав.
Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явився подали заяву в якій справу просили розглянути за відсутності їхнього представника. Справу розглянути на розсуд суду.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.
Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права
Заявник та її колишній чоловік, ОСОБА_3 , познайомились в Україні у березні 1976 та одразу почали проживати разом і переїхали проживати в селище Октябрський, Єйський район, Краснодарський край, Російської федерації, де перебували 10 років.
Там у них народились спільні діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
15 липня 1980 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 .
В свідоцтві про народження старшої доньки заявниці - ОСОБА_4 , зазначено саме місце народження - селище Октябрський, Єйський район, Краснодарський край, Російська федерація, що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_1 від 05.02.1978 ( а.с.17)
В паспорті місце народження ОСОБА_2 зазначено - селище Октябрський, Єйський район, Краснодарський край, Російська федерація, що підтверджується паспортом № НОМЕР_2 від 16.07.2025 ( а.с. 18)
Рішенням Іванківського районного народного суду Київської області у справі № 2-39-1990 від 28 02.1990 шлюб між заявницею та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується рішенням по справі №2-39-1990, яке набрало законної сили 13.03.1990 ( а.с. 10)
В рішенні суду зазначено, що діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишені на виховання матері до їх повноліття ( а.с.10)
24.06.2028 Заявниця отримала свідоцтво про розірвання шлюбу із ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_3 відповідно до якого було зроблено актовий запис в книзі реєстрації розірвань шлюбів за номером 79 від 21.08.1990 ( а.с. 11)
З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 27.03.2007
заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » ( а.с.12)
В подальшому шлюб між Заявницею та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4 від 17.03.2010 (а.с.13)
06.03.2015 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_5 від 06.03.2015 (а.с.14)
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
П. 7 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Вивчивши надані заявницею документи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до довідки Розважівського старостинського округу № 321 від 14.07.2026
ОСОБА_1 зареєстрована у частині житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15)
Законним представником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, була ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Розважівського ліцею Іванківської селищної ради № 31 від 15.07.2026 ( а.с 16)
06.07.2026 заявниці, як матері, надійшло сповіщення № 76 сім`ї захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця про те, що її син, ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісти за особливих обставинах (а.с.21)
Звернувшись до Іванківського відділу ДРАЦС у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління МЮУ для отримання свідоцтва про народження сина, ОСОБА_2 заявниця отримала висновок про відмову у поновленні актового запису цивільного стану від 21.08.2026 ( а.с.39-40)
Для звернення потрібно звернутись до ТЦК та СП, за отриманням пільг і компенсацій Заявниці необхідно надати свідоцтво про народження сина, яке підтвердить родинні зв`язок із безвісти зниклим ОСОБА_2 .
Сукупність досліджених доказів, які зазначені вище, свідчить про те, що Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 . Відтак заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 315, 319, 354- 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити, що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (10.09.2026).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Інформація про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_6 );
Заінтересована особа: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07201, Київська область, Вишгородський район, с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 26. Код ЄДРПОУ: 42493503).
Суддя Н.П. Слободян
The court decision No. 139819705, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 366/1998/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: