Єдиний державний реєстр судових рішень 16.09.2026
Справа № 644/ 5931 /26
н.п. 1-кп/644/ 869 /26
У Х В А Л А
іменем України
16 вересня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025221180000895 від 19.06.2025 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куковичі Менського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397, ст.128 КК України,
У С Т А Н О В И В:
18.05.2026 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025221180000895 від 19.06.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 397, ст. 128 КК України.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026, кримінальне провадження передано в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 20.05.2026 призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.
Ухвалою суду від 29.07.2026 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
16.09.2026 під час судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 .
Прокурор та потерпілий не заперечували проти складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вислухавши думки учасників провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи вказане, у відповідності до ст.19 Закону України «Про пробацію», суд вважає за необхідне зобов`язати орган пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397, ст.128 КК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Відповідно до пункту 12 розділу ІІ "Порядку складення досудової доповіді" затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2017 року № 200/5 досудова доповідь, складена представником персоналу органу пробації, повідомлення обвинуваченого про відмову від участі у складенні досудової доповіді (за наявності), не враховані зауваження та уточнення обвинуваченого до тексту досудової доповіді, викладені письмово (за наявності), а також супровідний лист подаються до суду не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді, зазначеного в ухвалі суду.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь - задовольнити.
Зобов`язати Берестинський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні № 12025221180000895 від 19.06.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 397, ст.128 КК України та подати її суду до 19 жовтня 2026 року.
У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що відповідно до ч.5 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Роз`яснити представнику органу пробації уповноваженому на складання досудової доповіді, що його права і обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, Законом України «Про пробацію».
Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч.3 ст.9 Закону України «Про пробацію».
Копію ухвали надіслати начальнику Берестинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 139817079, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 644/5931/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: