Court ruling № 139815684, 16.09.2026, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 415/1913/20

Провадження № 2-в/188/53/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Сахно А.А.

справа №415/1913/20

Заявник : Комунальний заклад «Луганський обласний ліцей фізичної культури і спорту»

Представник заявника: Гребенюк Артем Володимирович

Заінтересовані особи:

- Лисичанська міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

про відновлення втраченого судового провадження

в спрощеному провадженні

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №415/1913/20 .

В обґрунтування зазначено, що мати дитини, ОСОБА_1 , позбавлена батьківських прав рішенням Лисичанського міського суду Луганської області № 415/1913/20 провадження 2/415/308/21 від 13.10.2021 р. Цим же рішенням було вирішено стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 аліменти на користь тієї особи або установи, де будуть виховуватись її діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.03.2020 до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до витягу з електронної обліково-статистичної картки дитини від 03.10.2022 р., наданого службою у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації, згідно з порядком ведення Єдиного електронного банку даних дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування і громадян, які бажають взяти їх на виховання затвердженого наказом Міністерства України у справах сім`ї, молоді та спорту від 28.04.2007 року № 1386 підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку служби у справах дітей Лисичанського міськвиконкому з 22.11.2021 р. та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування на підставі розпорядження керівника Лисичанської військово-цивільної Луганської області від 22.11.2021 № 1334. Відповідно до листа Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області від 19.09.2024 № 28437, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 68457633 від 03.02.2022, відкрите на підставі виконавчого листа № 415/1913/20 від 13.10.2021 р., виданого Лисичанським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь тієї особи або установи, де буде виховуватись дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.03.2020 до досягнення дитиною повноліття. Комунальний заклад «Луганський обласний ліцей фізичної культури і спорту» в особі директора ОСОБА_6 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони стягувача аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь тієї особи або установи, де буде виховуватись дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 всіх видів її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.03.2020 до досягнення дитиною повноліття з первісного стягувача Сєвєродонецької обласної санаторної школи (код ЄДРПОУ 20152692) на її правонаступника Комунальний заклад «Луганський обласний ліцей фізичної культури і спорту» (код ЄДРПОУ 40694163) у виконавчому провадженні № 68457633 від 03.02.2022, відкрите на підставі виконавчого листа № 415/1913/20 від 13.10.2021 р., виданого Лисичанським міським судом Луганської області. Ухвалою від 29.01.2026 справа № 415/1913/20 провадження № 6/188/71/2026 Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області відмовив у задоволенні заяви Комунального закладу «Луганський обласний ліцей фізичної культури і спорту» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Ця ухвала була отримана через підсистему "Електронний суд". Судом встановлено, що станом на день розгляду заяви, матеріали справи № 415/1913/20 із Лисичанського міського суду Луганської області до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області не передавалися, витребувати їх з Лисичанського міського суду Луганської області немає можливості у зв`язку з відсутністю на теперішній час вільного доступу до суду. Крім того, питання щодо відновлення втраченого судового провадження не вирішувалося. Сєвєродонецька обласна санаторна школа, де перебувала дитина, перебуває в стані припинення в результаті реорганізації шляхом приєднання до ввіреного мені закладу Комунального закладу «Луганський обласний ліцей фізичної культури і спорту», згідно з розпорядженням Голови Луганської обласної державної адміністрації № 146 від 23.05.2025. Відповідно до ч.1 ст. 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб (злиття, приєднання, поділу, перетворення) майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Таким чином, Ліцей став правонаступником Сєвєродонецької обласної санаторної школи. На підставі наказу Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації № 52 від 02.07.2025 «Про переведення вихованців» дитина була відрахована із Сєвєродонецької обласної санаторної школи наказом № 02-у від 07.07.2025 та зарахована до Ліцею наказом № 1-у від 24.07.2025. З огляду на вищевикладене, а саме: - переведення дитини до Ліцею; - факт реорганізації, внаслідок якої Ліцей набув статусу правонаступника; право стягнення аліментів перейшло до Комунального закладу «Луганський обласний ліцей фізичної культури і спорту». Для подальшого захисту майнових прав дітей виникла необхідність відновити втрачене судове провадження за цивільною справою № 415/1913/20 за позовом Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів.

З 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією РФ, а місто Лисичанськ Луганської області перебуває під окупацією.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Матеріали судових справ Лисичанського міського суду Луганської області не передані до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області про що є відповідне офіційне оголошення на сайті Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Просить суд відновити втрачене судове провадження у справі №415/1913/20 .

Заявник надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Унші учасники судового провадження до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає можливим розглянути питання про відновлення втраченого судового провадження без учасників судового розгляду.

На підставі залучених до провадження № 2-в/188/53/2026 відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Лисичанського міського суду Луганської області по справі №415/1913/20 , суду частково надано документи і матеріали судового провадження а саме:

- Копію ухвали про залшення без руху у справі №415/1913/20 від 29.03.20;

- Копію ухвали про відкриття провадження у справі №415/1913/20 від 07.04.20;

- Копію ухвали суду від 28.01.2021 про залучення процесуального правонаступника;

- Копію ухвали про закриття підготовчого провадження у справі №415/1913/20 від 28.01.21;

- Копію ухвали суду від 13.10.2021 про залучення процесуального правонаступника;

- Копію ухвали про виправлення описки в судовому рішенні у справі №415/1913/20 від 23.11.21;

- Копію заочного рішення у справі №415/1913/20 від 13.10.21;

Судом встановлено, втрачене судове провадження для виконання судового рішення підлягає відновленню в частині заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13.10.2021 про задоволення заявлених вимог та ухвали цього ж суду від 23.11.2021.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши отримані матеріали справи №415/1913/20 суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом(ст.493 ЦПК).

Судом залучено до провадження відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень по справі №415/1913/20 в кількості 15 аркушів.

При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження; частину справи, що збереглася в архіві суду, відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, інших офіційних джерел.

Відповідно до ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів відновленню підлягає заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13.10.2021 року та ухвали цього ж суду від 23.11.2021 по справі №415/1913/20.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, про відновлення судового провадження.

Керуючись ст.258, 260-261 ст. 488-495 ЦПК України, Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №415/1913/20 за заявою Комунального закладу «Луганський обласний ліцей фізичної культури і спорту» про відновлення втраченого судового провадження.

Вважати встановленим зміст заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13.10.2021 року по справі №415/1913/20 за позовом Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів за змістом:

«

415/1913/20

2/415/308/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького районуЛуганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано у 2005 році.

3 2013 року родина перебуває на обліку служби у справах дітей та у комунальному закладі «Лисичанський міський центр соціальних служб для сім`ї дітей та молоді», як сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

Під час перебування сім`ї на обліку спеціалістами служби проводилася робота, яка була направлена на профілактику вживання алкоголю, підвищенні виховного потенціалу матері, рівня знань, щодо емоційного інтелекту.

Також сім`я перебувала під соціальним супроводом у Центрі соціального служб для сім`ї, дітей та молоді. Впродовж соціального супроводу родина отримувала весь комплекс соціальних послуг, однак рекомендації фахівця із соціальної роботи ОСОБА_1 виконувала не в повному обсязі, не завжди батьківські обов`язки виконувала належним чином.

25.06.2013 року було завершено соціальний супровід сім`ї без досягненні позитивного результату.

04.11.2019 неповнолітня дитина ОСОБА_4 звернулася до директора Комунального закладу «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» з проханням влаштування її до Центру, пояснюючі, що мати мешкає з іншою родиною та зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_8 пояснила що з червня 2019 року вона та її брат з сестрою залишились без батьківського піклування та мешкали з співмешканцем матері ОСОБА_9 .

04.12.2019 до Комунального закладу «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ОСОБА_3 та ОСОБА_5 доставив інспектор з ювенальної превенції сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, у зв`язку із тим, що вони протягом шести місяців проживали самі без матері, тобто фактично залишилися без батьківського піклування.

Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у Лисичанській ЗОШ № 13. Інформація адміністрації школи свідчить, що діти навчаються не в повну міру своїх сил, потребують уваги учителя. З боку матері контроль за виконанням домашніх завдань відсутній. Мати не слідкує за зовнішнім виглядом дітей, не забезпечує навчальним приладдям. ОСОБА_1 нехтує вихованням дітей, жодного разу не була присутня на батьківських зборах.

За висновками оцінки потреб дітей, яку склали спеціалісти комунального закладу «Лисичанський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді» складні життєві обставини, в які потрапили діти, загрожують їх життю та здоров`ю та у разі відсутності екстреного втручання матимуть суттєві негативи наслідки для них.

Батьківський потенціал відсутній в обох батьків. Батьки ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем, є залежними від нього.

Фактори сім`ї та середовища посилюють наявні проблеми, створюють загрози для життя та здоров`я дітей. Проблеми сім`ї загострились до критичного стану.

Батьки не визнають існування проблеми, перекладають відповідальність те вину на інших; вважають певну негативну поведінку нормою, не бажають змінювати своє життя.

3 інформації, наданої адміністрацією Комунального закладу «Лисичанський центр соціальнопсихологічної реабілітації дітей», вбачається що за час перебування ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в Центрі батьки жодного разу не відвідували дітей, не зверталися до служби у справах дітей з проханням надати інформацію щодо долі своїх дітей.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практик) застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і пре позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007р., ухиленні батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормальної самосвідомості; не надають їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Жоден із перелічених пунктів батьки не виконують, що свідчить про те що батьки фактично само ухилилися від виконання батьківських обов`язків.

На підставі викладеного просили суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дітей передати під опіку і піклування органу опіки та піклуванні Лисичанської міської ради до встановлення опіки та піклування над дітьми.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користі тієї особи або установи, де буде виховуватись його дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утримання в розмірі 1/4 всіх видів його доходів щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користі тієї особи або установи, де будуть виховуватись її діти у розмірі 1/2 всіх видів ї доходів на дітей, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

07.04.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1913/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

04.12.2020 року позивач надав клопотання про заміну процесуального правонаступника позивача.

28.01.2021 року ухвалою суду замінено процесуального правонаступника позивача.

28.01.2021 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.

22.06.2021 року позивач надав клопотання про заміну процесуального правонаступника позивача.

13.10.2021 року позивач надав клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника позивача.

13.10.2021 року ухвалою суду замінено процесуального правонаступника позивача.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що позивач вважає відповідачів такими, що не виконують належним чином своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей.

Представник позивача ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення справи від неї не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.05.2004 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 328. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , матір`ю дитини - ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.12.2005 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 873. Батьком дитини записаний ОСОБА_11 , матір`ю дитини ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 28.01.2014 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено відповідний актовий запис № 56. Батьком дитини записаний ОСОБА_11 , матір`ю дитини ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України №00025642434 від 18.02.2020 року, наданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 328. Батьком дитини записаний ОСОБА_2 , матір`ю дитини записана ОСОБА_1 . Державна реєстрація проведена відповідно до ст.. 133 СК України.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статі 135 Сімейного кодексу України №00025642359 від 18.02.2020 року, наданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено відповідний актовий запис № 873. Батьком дитини записаний ОСОБА_11 , матір`ю дитини записана ОСОБА_1 . Державна реєстрація проведена відповідно до ст. 135 СК України.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статі 135 Сімейного кодексу України №00025642174 від 18.02.2020 року, наданими відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено відповідний актовий запис № 56. Батьком дитини записаний ОСОБА_11 , матір`ю дитини записана ОСОБА_1 . Державна реєстрація проведена відповідно до ст. 135 СК України.

Згідно з інформацією № 642 від 13.12.2019 року, наданою КП «Лисичанський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді», фахівцями центру соціальних служб, разом зі службою у справах дітей та співробітниками ювенальної превенції сектору превенції Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області встановлено, що діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали з біологічним батьком ОСОБА_9 у двокімнатній квартирі, в якій відсутнє водопостачання, наявні таргани. Мати ОСОБА_1 з весни не проживає з родиною. Мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Вихованням та розвитком дітей не займається, матеріально не підтримує, веде аморальний спосіб життя. зловживає спиртними напоями.

Згідно з довідкою № 29163 від 11.12.2019 р., виданою Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської ради Луганської області про те що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано осіб: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою № 82 від 06.12.2019 року, виданою Комунальним закладом Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №13 Лисичанської міської ради Луганської області ОСОБА_3 в тому що він навчаєтся у Комунальному закладі Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №13 Лисичанської міської ради Луганської області в 7 класі з 31.10.2017 року по теперешнія час.

Згідно з характеристикою ОСОБА_3 , 2004 року народження, учня 7 класу Комунального закладу Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 13 Лисичанської міської ради Луганської області, ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі з 30.10.2017 року по 31.05.2019 року за індівідуальною програмою для дітей з інтелектуальними порушеннями. Батьки: мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_2 не заямаються вихованням дитини, не відвідують школу, не цікавляться навчанням і вподобами дитини. ОСОБА_3 проживає в антісанітарійних умовах, постійно приходив до школи у невипраному одязі, неохайному вигляді, елементарні правила гігієни не виконуються.

Згідно з інформацією № 885 від 05.12.2019 року, наданою КЗ «Лисичанський центр соціальнопсихологічної реабілітації дітей», з 04.12.2019 року у центрі знаходиться ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Мати - ОСОБА_1 вихованням та розвитком дитини не займається. Батько ОСОБА_11 записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно з інформацією № 877 від 05.12.2019 року, наданою КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», з 04.12.2019 року у центрі знаходиться ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . учень Лисичанської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 13 7-А класу. Мати - ОСОБА_1 вихованням та розвитком дитини не займається. Батько ОСОБА_2 розлучений зі ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією № 795 від 05.12.2019 року, наданою КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», з 04.11.2019 року у центрі знаходиться ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , учениця Лисичанської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 13, 6-Б клас. Мати - ОСОБА_1 вихованням та розвитком дитини не займається. Батько ОСОБА_11 записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Згідно з інформацією № 119 від 12.02.2020 року, наданою КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 04.12.2019 року по теперішній час перебуває у центрі на повному державному забезпеченні. За час перебування дітей у центрі батьки жодного разу дитину не відвідували.

Згідно з інформацією № 120 від 12.02.2020 року, наданою КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 04.11.2019 року по теперішній час перебуває у центрі на повному державному забезпеченні; ОСОБА_5 16.01.2014 року з 04.12.2019 року по теперішній час перебуває у центрі на повному державному забезпеченні. За час перебування дітей у центрі мати жодного разу дітей не відвідувала.

Згідно з висновком Органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 793/01-16 від 03.03.2019 року, Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька та (чи) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка, заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 248 СК України, дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право: на всебічний розвиток, виховання, освіту, повагу до її людської гідності; на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; на пільги, встановлені законом, при працевлаштуванні після закінчення строку перебування у зазначеному закладі.

Відповідно до ч. 2 ст. 248 СК України, влаштування дитини до закладу, зазначеного у частині першій цієї статті, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.

Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олесон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення остаточне).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_16 повністю ухилилась від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини, не заперечує цей факт та позов визнала, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів не суперечать закону та відповідають інтересам дітей.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, та враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги немайнового (позбавлення батьківських прав) та майнового (стягнення аліментів) характеру, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 2270 гривень 00 копійок в рівних долях з кожного відповідача.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне, Декларацією прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991р., ст.ст. 150, 164- 167, 180-183, 191, 193, 248 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького район Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_17 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментін задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передати під опіку і піклування органу опіки та піклуванні Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до встановлення опіки та піклування над ними.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м Лисичанськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 аліменти на користі тієї особи або установи, де буде виховуватись ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утримання в розмірі 1/4 всіх видів його доходів щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2020 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на користі тієї особи або установи, де будуть виховуватись її діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 всіх видів її доходів на дітей, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 13.03.2020 року до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. по 1051 грн. з кожного.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: - Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, місце знаходження за адресою: буд. 7, вул. ім. М.Грушевського, м. Лисичанськ, Луганська область, Україна, реєстраційний номер 44044068.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , Україна реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , Україна реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Дата виготовлення повного судового рішення 13.10.2021 року.

Суддя Ю. О. Калмикова».

Вважати встановленим зміст ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 23.11.2021 року по справі №415/1913/20 про виправлення описки в судовому рішенні від 13.10.2021 року за змістом:

«

415/1913/20

2-во/415/70/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Жукової Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 13.10.2021 року у цивільній справі за позовом Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 року Лисичанським міським судом Луганської області у цивільній справі за позовом Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів, ухвалено рішення, позов задоволено.

18.11.2021 року до Лисичанського міського суду надійшла заява Органу опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 13.10.2021 року в якому було допущено описки, а саме: на сторінці 4 у 1 абзаці номер Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України зазначено «№00025642359» замість правильного - «№ 00025642539»; на сторінці 5 у 4 абзаці неправильно зазначено ім`я дитини « ОСОБА_18 », замість вірного « ОСОБА_19 »; на сторінці 6 у 12 абзаці зазначено що « ОСОБА_16 повністю ухилилась...», замість правильного « ОСОБА_1 повністю ухилилась..».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 13.10.2021 року допущено описки, тому заява Органу опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 13.10.2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 13.10.2021 року у цивільній справі за позовом Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів, задовольнити.

В рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 13.10.2021 року у цивільній справі за позовом Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів, виправити описки, а саме: на сторінці 4 у 1 абзаці замість номеру Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України «№00025642359» вважати вірним номер «№ 00025642539»; на сторінці 5 у 4 абзаці замість ім`я дитини « ОСОБА_18 », вважати вірним ім`я « ОСОБА_19 »; на сторінці 6 у 12 абзаці замість прізвища ім`я по батькові « ОСОБА_16 », вважати вірним прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Калмикова».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна