Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/9390/26
Провадження № 2/202/6451/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття загального позовного провадження
04 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Доценко С.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності, визначення часток співвласників у праві власності на майно та визнання права власності на частку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовом до відповідачів про припинення права спільної сумісної власності, визначення часток співвласників у праві власності на майно та визнання права власності на частку.
Нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Справа підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження на момент вирішення питання про відкриття провадження не встановлено.
А тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
При цьому, згідно вимог ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.
На підставі ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, що відповідає положенням ст.ст.19,274 ЦПК України.
Копії ухвал про відкриття провадження у справі, повинні бути надіслані особам, які беруть участь у справі.
Встановити учасникам справи строк для реалізації їх процесуальних прав.
Керуючись ст.ст.10,19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності, визначення часток співвласників у праві власності на майно та визнання права власності на частку.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 30.09.2026 року на 09 годину 30 хвилин в залі Індустріального районного суду м. Дніпра (Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84).
Встановити відповідачам строк - 15 (п`ятнадцять) днів з дня одержання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив.
Надати відповідачам строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Зобов`язати учасників справи одночасно із надісланням (наданням) письмових заяв учасників справи надіслати (надати) копії таких письмових заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ind.dp.court.gov.ua/sud0417/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. І. Доценко
The court decision No. 139815530, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 04.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 202/9390/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: