Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/2945/26
2-о/683/163/2026
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради (місцезнаходження: Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Острозького, 41), про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Заява відповідає вимогам, викладеним у статті 297 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою немає, тому справу слід призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.
Пунктом 1 частини 2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч.5 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Ураховуючи викладене, оскільки заявником адвокат не залучений, слід залучити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа, через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст.ст.187, 293-294 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Старокостянтинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Справу розглянути в порядку окремого провадження за участю заявника, заінтересованої особи, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та її адвоката.
Призначити судовий розгляд справи на 13 годину 30 хвилин 23 вересня 2026 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
Заявнику в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.
Залучити адвоката для надання правничої допомоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), доручивши призначення адвоката Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі також копії заяви та доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Андрощук
The court decision No. 139812903, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 683/2945/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: