Court ruling № 139812899, 15.09.2026, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/2762/26

2/683/1976/2026

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У справі, що розглядається, предметом позову є стягнення 47599,99 грн, тобто грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (99840 грн).

Крім того суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання, і для повного та всебічного встановлення обставин справи достатньо заяв по суті справи та поданих сторонами доказів.

Тому суд дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.279 ЦПК України в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін необхідно відмовити.

Також представник відповідача просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (місцезнаходження: вул. Андріївський узвіз, 1А, м.Київ, 04070, код ЄДРПОУ: 43979069) докази:

оригінал Договору № 2446137 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 19.07.2025 року в електронній формі;

інформацію чи направлявся примірник електронного Договору №2446137 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 19.07.2025 року ОСОБА_1 на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та, за умови якщо направлявся, надати підтверджуючі документи про вказане направлення;

інформацію, за умови якщо направлялись, то в якому вигляді примірник електронного Договору №2446137 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 19.07.2025 року відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо) ОСОБА_1 ;

інформацію чи існувала технічна можливість внести зміни до примірника електронного Договору №2446137 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 19.07.2025 року після його укладення і направлення ОСОБА_1 в односторонньому порядку без його згоди.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання відповідача подане в межах строку, визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України, та докази, про витребування яких просить представник відповідача, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» (місцезнаходження: вул. Андріївський узвіз, 1А, м.Київ, 04070, код ЄДРПОУ: 43979069) докази:

оригінал Договору № 2446137 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 19.07.2025 року в електронній формі;

інформацію чи направлявся примірник електронного Договору №2446137 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 19.07.2025 року ОСОБА_1 на визначену ним електронну адресу або на його акаунт у інформаційно-комунікаційній системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та, за умови якщо направлявся, надати підтверджуючі документи про вказане направлення;

інформацію, за умови якщо направлялись, то в якому вигляді примірник електронного Договору №2446137 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 19.07.2025 року відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо) ОСОБА_1 ;

інформацію чи існувала технічна можливість внести зміни до примірника електронного Договору №2446137 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 19.07.2025 року після його укладення і направлення ОСОБА_1 в односторонньому порядку без його згоди.

Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» строк для подання до суду витребуваних доказів до 08 жовтня 2026 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ», що згідно зі ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Андрощук