Court ruling № 139808352, 16.09.2026, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №337/4347/26

Номер провадження 6/337/444/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Огурцової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Кролевець Р.І. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 68362883 з примусового виконання виконавчого напису № 69590, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «СС ЛОУН» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Суд встановив, що ТОВ «СС ЛОУН» відступило право вимоги до боржниці за кредитним договором № 537263-А на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Проте в матеріалах справи відсутній виконавчий напис нотаріуса № 69590, вчинений 01.04.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., з примусового виконання якого відкрите виконавче провадження № 68362883. Вказані обставини позбавляють суд можливості встановити, що виконавче провадження відкрите з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості саме за вказаним вище кредитним договором.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про необхідність витребування за власною ініціативоюналежним чином засвідчену копію виконавчого напису № 69590, вчиненого 01.04.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., оскільки суд має сумніви у добросовісному здійсненні ТОВ «СС ЛОУН» своїх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо подання вказаного доказу або клопотання про його витребування.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 81, 84, 260, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 69590, вчиненого 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, який знаходиться у виконавчому провадженні № 68362883.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович зобов`язаний надати витребувані докази безпосередньо суду до 28 жовтня 2026 року.

Попередити приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Якименка Андрія Олександровича, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна