Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 139/519/26
Провадження № 2/139/359/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін
15 вересня 2026 року селище Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., вивчивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, код ЄДРПОУ 14360080) до відповідача ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
15.07.2026 представник позивача Шкапенко О.В. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС) звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_1 (а. с. 1 - 5).
Підставою позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань в розмірі 35085 (тридцять п`ять тисяч вісімдесят п`ять) гривень 72 копійки за кредитним договором без номера, укладеним 25.06.2023 між ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк».
Предметом позову є стягнення заборгованості за неповерненою сумою наданого кредиту в розмірі 29330,60 грн і нарахованими відсотками в розмірі 5755,12 грн.
Як вбачається з відповіді № 3054844 від 20.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 12).
Ухвалою від 20.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а. с. 13, 14).
Поштове відправлення з копією даної ухвали відповідачеві надіслане 21.07.2026 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу його зареєстрованого місця проживання, однак 14.08.2026 повернулося до суду без вручення з відміткою «Адресат відсутній» (а. с. 15, 17, 18).
У зв`язку з цим суд не має доказів належного повідомлення відповідача про відкрите відносно нього провадження, чим порушуються його права.
Для усунення вказаного порушення та забезпечення належного повідомлення відповідача про наявне відносно нього провадження і про його права та обов`язки у справі суд вважає за необхідне, з урахуванням положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, ініціювати проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 14 жовтня 2026 року о 10:00 годині.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Позивачеві надіслати судову повістку-повідомлення та копію ухвали для відома. Роз`яснити позивачеві, що він має право подати заяву про розгляд справи без його участі, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідачеві надіслати судову повістку про виклик до суду, копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і копію цієї ухвали на адресу зареєстрованого місця проживання. Крім того відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України».
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області. Суд повідомляє про технічну можливість проведення судового засідання у такому режимі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана суддею 15 вересня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарас ЛІЩИНА
The court decision No. 139807439, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 139/519/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: