Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 286/2087/26
Провадження № 2/286/1748/26
У Х В А Л А
16.09.2026 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А.Л.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ТОВ «Фінпром Маркет» Ткаченко Ю. О. надала заяву, в якій просить справу за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором №75265429 від 20.06.2021.
В ч.3 ст. 206 ЦПК України законодавець закріпив, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Виходячи з вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для відхилення заяви про відмову від позову та неприйняття такої відмови судом не встановлено.
Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК України (такого правового висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові №2-2394/2009 від 20.10.2020).
За вказаних обставин, враховуючи, що заборгованість за кредитним договором погашена в повному обсязі, про що повідомляє представник позивача в заяві, відмова від позову є правом позивача, а тому наявні правові підстави для прийняття відмови ТОВ «Фінпром Маркет» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та закриття провадження у справі.
При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення частини 2 статті 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача задовольнити.
Прийняти відмову від позову ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та провадження по справі закрити.
На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. Л. Гришковець
The court decision No. 139801740, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 286/2087/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: