Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/24467/25
Провадження № 2-с/161/112/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
встановив:
01.12.2025 Луцький міськрайонний суд Волинської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства №3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 5 575,56 грн, інфляційних втрат у розмірі 4 700,55 та 3% річних у розмірі 973,47 грн, а також понесених судових витрат у розмірі 302,80 грн. 14.09.2026 боржник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу. Просила суд скасувати вищевказаний судовий наказ у зв`язку з тим, що заявлені вимоги стягувача є спірними, заявила про застосування позовної давності та просила поновити пропущений строк для звернення із вказаною заявою. Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та становить 166,40 грн. Заявник не надала суду доказів оплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, водночас не посилалася на наявність підстав для звільнення її від такого обов`язку. Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду. У зв`язку із встановленими недоліками заяви її слід повернути заявнику без розгляду. Після усунення вказаних недоліків заявник вправі повторно звернутися до суду із означеною заявою.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути особі, яка її подала, без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст ухвали суду складено - 16.09.2026.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Д. Шестернін
The court decision No. 139800629, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/24467/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: