Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2/714/558/26
ЄУН: 152/1346/26
УХВАЛА
16 вересня 2026 року м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
До Герцаївського районного суду Чернівецької області за наслідками зміни підсудності Шаргородським районним судом Вінницької області надійшла вищевказана цивільна справа.
Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю за необхідне зазначити про наступне.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Реалізація особою права на подання позову до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку) захисту порушених прав, яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог Цивільного процесуального кодексу України щодо форми, змісту позовної заяви, заяв клопотань і документів, які додаються до них, недотримання яких має негативні наслідки для позивача.
Про вимоги яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи йдеться у статтях, 175 та 177 ЦПК України.
Законом України № 4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» (далі - Закон № 4833-IX) було внесено зміни, зокрема до статті 175 ЦПК України яка доповнено частиною сьомою, відповідно до якої у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Стаття 177 ЦПК також доповнено частиною восьмою, за змістом якої у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Позовна заява подана до суду 10.08.2026 року, тобто після внесення змін до ЦПК України Законом № 4833-IX та набрання ним чинності 24.04.2026 року.
За змістом позовної заяви, а саме у прохальній частині, остання містить реквізити рахунку позивача в банку, проте докази, що підтверджують наявність такого рахунку, до позову не долучені.
Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Запропонувати позивачу (представнику) усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки та надати документ на підтвердження наявності зазначеного у прохальній частині позову банківського рахунку позивача.
Сповістити позивача про необхідність виправити недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що в протилежному випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 139798963, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 152/1346/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: