Court ruling № 139780494, 15.09.2026, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/4324/26

провадження № 2/208/4387/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 14 липня 2026 року по справі № 208/4324/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 14 липня 2026 року по справі № 208/4324/26 позовні вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені частково.

Представник Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 14 липня 2026 року по справі № 208/4324/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить виправити описку зазначивши правильно дату договору, за яким стягується заборгованість 16.04.2021, замість неправильної «16.047.2021».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 14 липня 2026 року по справі № 208/4324/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке знаходиться в матеріалах справи та в Єдиному державному реєстру судових рішень, а саме: зазначити вірно дату Договору про надання банківських послуг «Monobank», за яким стягується заборгованість, як «16.04.2021», замість невірної «16.047.2021».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 14 липня 2026 року по справі № 208/4324/26 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке знаходиться в матеріалах справи та в Єдиному державному реєстру судових рішень, а саме: зазначити вірно дату Договору про надання банківських послуг «Monobank», за яким стягується заборгованість, як «16.04.2021», замість невірної «16.047.2021».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта