Court ruling № 139770484, 15.09.2026, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

543/626/25

2/543/98/26

У Х В А Л А

судового засідання

15.09.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попадюка С.С., за участі секретаря судового засідання Михалець А.В., представника позивача Петрової А.І., представника відповідача Череднікової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області в режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , третя особа АТ «Лубнигаз», про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвокат Альховська І.Б., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 19.06.2025 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 76325 грн 43 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 26.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 15.09.2026 в режимі відеоконференції взяли участь: представник позивача Петрова А.І. та представник відповідача Череднікова А.С.

Представник третьої особи АТ «Лубнигаз» в судове засідання не з`явився, при цьому 14.09.2026 надав до суду сформоване засобами підсистеми «Електронний суд», клопотання, у якому зазначив, що ухвалою суду від 18.08.2026 третій особі Акціонерному товариству «Операторгазорозподільної системи «Лубнигаз» продовжено процесуальний строк для надання доказів до 14.09.2026. Зважаючи на значну кількість поставлених в ухвалі питань, необхідність провести аналіз та підготувати великий обсяг інформації, зробити суттєву кількість завірених копій документів, виконати вимоги ухвали суду в строк до 14.09.2026 не видається можливим. Виконання ухвали у короткий строк також ускладнюється відсутністю начальника обліку газу, істотним скорочення кількості працівників у АТ «Лубнигаз» та необхідністю виконання інших поточних завдань. Отже, повне та якісне виконання вимоги потребує більш тривалого часу. Враховуючи викладене, для належної підготовки усієї запитуваної інформації та виконання ухвали суду в повному обсязі, просить продовжити строк підготовки та надання інформації на 30 календарних днів.

Представник позивача Петрова А.І. не заперечувала проти задоволення клопотання представника АТ «Лубнигаз».

Представник відповідача адвокат Череднікова А.С. заперечувала проти задоволення клопотання представника АТ «Лубнигаз», з огляду на тривалий розглядом справи, та наявності у неї обґрунтованого сумніву щодо подальшого належного виконання АТ «Лубнигаз» вимог ухвали суду про витребування доказів.

Вирішуючи клопотання представника АТ «Лубнигаз», суд виходить з такого.

Ухвалою суду від 06.07.2026 продовжено АТ «Лубнигаз» процесуальний строк для надання доказів, визначених в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 05.05.2026, до 17.08.2026. Розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 18.08.2026. Явку представника третьої особи АТ «Лубнигаз» в судове засідання визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 18.08.2026 продовжено АТ «Лубнигаз» процесуальний строк для надання доказів, визначених в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 05.05.2026, до 14.09.2026. Розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 15.09.2026. Явку представника третьої особи АТ «Лубнигаз» в судове засідання визнано обов`язковою

Станом на 15.09.2026, витребувані від АТ «Лубнигаз» ухвалою суду від 05.05.2026, докази до суду не надано.

Згідно із ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, задля дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги, що докази, витребувані від АТ «Лубнигаз» ухвалою суду від 05.05.2026 мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника АТ «Лубнигаз» про продовження процесуального строку для надання доказів, визначених в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 05.05.2026, та у зв`язку з цим необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 2, 12, 127, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника АТ «Лубнигаз» про продовження процесуального строку для надання доказів задовольнити.

Продовжити АТ «Лубнигаз» процесуальний строк для надання доказів, визначених в ухвалі Оржицького районного суду Полтавської області від 05.05.2026, на 30 календарних днів, до 15 жовтня 2026 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.