Court ruling № 139770482, 14.09.2026, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

543/865/26

2/543/728/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Усенко М.І., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 19.08.2026 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1714081 від 15.07.2024 в розмірі 64679 грн 84 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою від 21.08.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2026 року з повідомленням (викликом) сторін, а також задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у прохальній частині позовної заяви просить здійснювати розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому, 07.09.26 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли сформовані засобами підсистеми «Електронний суд» додаткові пояснення у справі, у яких зазначає, що гідно з отриманою нею письмовою відповіддю ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» від 04.09.2026 № 26-4643, 15.07.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та нею було укладено договір про надання споживчого кредиту №1714081, за яким їй було надано кредит у розмірі 14 000 грн. Також ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» повідомило, що 20.05.2025 за договором факторингу №2005-25 право вимоги за вказаним кредитним договором було передано ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». При цьому ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» зазначило, що станом на дату відступлення права вимоги заборгованість за договором №1714081 становила 64 679,84 грн. Разом з тим, у наданій відповідачу відповіді не наведено деталізованої інформації щодо здійснених мною платежів, не зазначено, які саме платежі були враховані при формуванні суми 64 679,84 грн, а також не надано детального розрахунку, з якого можливо встановити порядок формування зазначеної суми. Раніше відповідачем було направлено до ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» письмове звернення з проханням надати повну історію платежів та деталізований розрахунок заборгованості. У відповідь ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» повідомило лише загальні відомості щодо договору та передачі права вимоги, але не надало запитуваної повної історії платежів та детального розрахунку заборгованості. Таким чином, відповідач вжила заходів для самостійного отримання необхідних доказів, однак отримати їх у повному обсязі не змогла. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право звернутися до суду з клопотанням про їх витребування. Зазначені документи мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки дозволять встановити фактичний розмір заборгованості, правильність розрахунку позивача та факт врахування платежів, здійснених відповідачем первісному кредитору. З урахуванням викладеного просить суд:

витребувати у ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» документи та інформацію щодо кредитного договору №1714081 від 15.07.2024, а саме: повну деталізовану історію всіх платежів, здійснених мною за кредитним договором №1714081; дату, суму та дату зарахування кожного платежу; інформацію про розподіл кожного платежу між тілом кредиту, процентами, комісіями, штрафами, пенею та іншими платежами; залишок заборгованості після кожного платежу; повний деталізований розрахунок заборгованості станом на 20.05.2025; інформацію про те, з яких саме складових сформувалася сума 64 679,84 грн; інформацію про загальну суму коштів, сплачених відповідачем за кредитним договором; інформацію про те, які саме платежі відповідача були враховані при визначенні суми заборгованості, переданої новому кредитору;

витребувати у ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» документи, які підтверджують розмір права вимоги, переданого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за кредитним договором №1714081, зокрема: витяг з реєстру прав вимоги/реєстру боржників щодо відповідача; документ, у якому зазначено суму заборгованості за договором №1714081, передану новому кредитору; акт приймання-передачі права вимоги або інший документ, що підтверджує передачу права вимоги за договором з відповідачем;

витребувати у ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»: документи, на підставі яких визначено розмір заборгованості за кредитним договором №1714081; повний розрахунок заборгованості; документи, що підтверджують розмір права вимоги, набутого саме за договором №1714081; інформацію про те, чи були враховані при визначенні розміру придбаної заборгованості всі платежі, здійснені мною первісному кредитору; документи, що підтверджують отримання ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» права вимоги саме в заявленому розмірі.

зобов`язати ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» надати зазначені документи безпосередньо до суду.

В обґрунтування необхідності витребування доказів відповідач ОСОБА_2 покликається на те, що запитувані документи мають безпосереднє значення для розгляду справи, оскільки без них неможливо достовірно встановити: фактичний розмір отриманого кредиту; загальну суму здійснених мною платежів; розмір погашеного основного боргу; розмір нарахованих та сплачених процентів; наявність та розмір інших нарахувань; фактичний розмір заборгованості на дату відступлення права вимоги; чи відповідає заявлена позивачем сума боргу сумі, яка фактично існувала на момент передачі права вимоги. Особливо важливим є встановлення того, чи були враховані всі платежі, здійснені мною первісному кредитору до 20.05.2025. Саме ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» володіє первинними даними щодо руху коштів за договором та їх зарахування, а ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» повинно мати документи, на підставі яких воно набуло право вимоги та визначило заявлену до стягнення суму. Враховуючи викладене відповідач просить суд: задовольнити це клопотання та витребувати зазначені докази у ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Судом встановлено, що звертаючись до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд», позивачем долучено до позовної заяви, зокрема розрахунок заборгованості за кредитним договором 1714081, сформований ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» станом на 20.05.2025, з якого вбачається, що вказаний розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 містить детальну інформацію щодо сум нарахованої заборгованості, включаючи періоди її нарахування, суми та дати погашення позичальником ОСОБА_1 заборгованості, суми, спрямовані на погашення заборгованості із внесених ОСОБА_1 платежів. Також позивачем на підтвердження переходу до нього права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 1714081 надано Витяг з реєстру боржників до Договору Факторингу №2005-25 від 20.05.2025, в якому міститься детальна інформація про боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору, та складові заборгованості, право вимоги за якою передано.

Суд звертає увагу, що відповідач ОСОБА_1 мала можливість ознайомитися з вказаними доказами за допомогою підсистеми «Електронний суд», оскільки, згідно з отриманою судом відповіддю №39063334 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 21.08.2026, є зареєстрованим користувачем з 30.06.2025.

При цьому, заявляючи клопотання про витребування документів та інформації, яка за змістом є ідентичною тій, що міститься у наданих позивачем доказах, відповідач ОСОБА_1 не висловлює своєї позиції щодо неналежності чи недопустимості вказаних доказів.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів є необґрунтованим, а відтак задоволенню не підлягає.

Разом з тим, згідно ч 5 ст. ст. 174 ЦПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне.

З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, задля дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, суд, з метою повного всебічного і об`єктивного з`ясування усіх фактичних обставин, зберігаючи об`єктивність і неупередженість приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, судом встановлено, що станом на 14.09.2026 витребовувані у АТ КБ «ПриватБанк» ухвалою суду від 21.08.2026, докази до суду не надано.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на викладене, суд, приходить до висновку про необхідність повторного витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів, визначених в ухвалі суду від 21.08.2026, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 2, 12, 81, 84, 174, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання на 13 год. 15 хв. 19 жовтня 2026 року.

Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.

Запропонувати позивачу надати додаткові пояснення щодо підстав та порядку проведення розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №1714081 від 15.07.2024, який міститься у матеріалах справи.

Запропонувати відповідачу надати додаткові пояснення щодо погашення нею заборгованості (повного чи часткового) за кредитним договором №1714081 від 15.07.2024, з наданням підтверджуючих документів.

Повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14360570 (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д):

- інформацію чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ;

- інформацію про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 коштів в розмірі 14000 грн. в період з 15.07.2024 по 20.07.2024 року;

- виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 за період з 15.07.2024 по 20.07.2024 року.

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 16 жовтня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.