Court ruling № 139769871, 15.09.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/2526/25

Провадження № 1-кп/552/352/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12021170430000409 від 16.05.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

У судовому засіданні прокурор надав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки ризики, які були підставою для обрання йому зазначеного запобіжного заходу не перестали існувати та не зменшилися. Вважає, що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 може продовжити ухилитися від суду з метою уникнення відповідальності, продовжити злочинну діяльність.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Вважає його необґрунтованим та безпідставним, а зазначені у ньому ризики нічим не підтвердженими. Просила змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він зобов`язується своєчасно з`являтися на виклики суду. Просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Суд, заслухавши учасників судового провадження приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 15.09.2026. До зазначеного часу розгляд даного кримінального правопорушення завершено не буде. У зв`язку із цим у судовому засіданні виникло питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину. Через неявку у судові засідання без поважних причин ухвалою суду від 03.06.2026 його було оголошено у розшук.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені статтею 177 КПК України, які продовжують існувати на час розгляду клопотання, суд розцінює ту обставину, що ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого корисливого злочину, може продовжити переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, продовжити злочинну діяльність.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, хоча обвинуваченому інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я людей, суд приходить до висновку про можливість визначення йому альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави, щодо особи, обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, його майновий стан, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що застава у межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 332 800 грн., зможе достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

У разі внесення суми застави покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181-183, 331 КПК України,

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 13 листопада 2026 року включно.

Визначити ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді заставу сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 332 800 грн.

Роз`яснити обвинуваченому, що застава може бути внесена у визначеному судом розмірі у будь-який момент з часу винесення ухвали.

Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із місця свого реєстрації, проживання, перебування без дозволу суду, в провадженні якого перебуватиме справа;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання покладених обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим та його захисником до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1