Court ruling № 139769870, 15.09.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/2550/25

Провадження № 1-в/552/103/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Київського районного суду м.Полтави перебуває подання провідного інспектора Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судові засідання 21.08.2026,15.09.2026 для розгляду подання ОСОБА_6 не з`явилася, хоча повідомлеялася про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу пробації підтримала клопотання прокурора про привід.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Відповідно до ст.539 КПК України розгляд подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання здійснюється за обов`язковою участю прокурора, засудженого (або його захисника) та представника органу пробації.

Суд вважає, що подальший розгляд подання у відсутності засудженої неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 539КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в Київському районному суді м.Полтави (м.Полтава, пров.Хорольський, 6 (каб.5) о 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2026 року засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 .

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 15 жовтня 2026 року.

Копію ухвали направити ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1