Court ruling № 139768882, 08.09.2026, Makariv District Court of Kyiv Oblast

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001,

тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"08" вересня 2026 р. Справа № 370/1895/26

Провадження № 2/370/1026/26

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Хоменко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у с-щі Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко Вікторія Григорівна, Макарівська селищна рада про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 05.08.2026 витребувано від Макарівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно листа Макарівської державної нотаріальної контори від 18.08.2026 № 157/01-16 документи Макарівської державної нотаріальної контори по 1999 рік включно передані на зберігання до Київського обласного державного нотаріального архіву.

У підготовче засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про витребування з Київського обласного державного нотаріального архівукопію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Київського обласного державного нотаріального архівукопію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архівукопію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання надіслати доКиївського обласного державного нотаріального архіву (08200, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 34).

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15 год 30 хв 20 жовтня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.В. Білоцька