Єдиний державний реєстр судових рішень
"14" вересня 2026 р. Справа №370/117/26
Провадження № 1-кп/370/4/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 рік с-ще Макарів
Макарівський районний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у кримінальному провадженні № 42025112200000040 від 09.04.2025,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа № 370/117/26 (провадження № 1-кп/370/4/26) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України. Судове засідання у вказаній справі призначено на 14 вересня 2026 року о 14:00 год.
До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Обґрунтовуючи клопотання, захисник зазначила, що проживає та здійснює адвокатську діяльність у місті Києві, а віддаленість суду та введення воєнного стану в Україні ускладнюють її особисте прибуття до залу засідань.
Дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, а також у разі введення воєнного стану.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Порядок функціонування підсистеми відеоконференцзв`язку регламентований Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженим Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21. Відповідно до пунктів 45, 46, 49 цього Положення, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власного Електронного кабінету та власних технічних засобів.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, дотримання прав обвинуваченого на захист та безпеки учасників процесу під час воєнного стану, колегія суддів вважає за необхідне надати захиснику можливість взяти участь у засіданні дистанційно.
Керуючись ст. 20, 336, 372 КПК України, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні у справі № 370/117/26, призначеному на 14 вересня 2026 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Організацію технічного забезпечення відеотрансляції здійснити за допомогою таких контактних даних адвоката: Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 Номер телефону: НОМЕР_1 .
Роз`яснити захиснику, що відповідно до Положення про ЄСІТС ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_5 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 139768880, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 370/117/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: