Court ruling № 139763564, 15.09.2026, Buchach District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
15.09.2026
Case No.
595/1250/26
Document №
139763564
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 595/1250/26

Провадження № 2/595/735/2026

У Х В А Л А

15.09.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих А.І., Київський обласний державний нотаріальний архів, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 31 серпня 2026 року відкрито провадження у даній справі та постановлено її розгляд проводити в порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати:

- від Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 34, код ЄДПРОУ 26130007, електронна пошта imindnk@ukr.net, телефон +380 (45) 976-24-13) в особі Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 2 (м. Біла Церква) (м. Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 65-А, 3-й поверх, контактний телефон установи: НОМЕР_3, електронна пошта: irpindnk@ukr.net) копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за реєстровим № 58594 від 31 березня 2021 року;

- від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. (відповідно до відомостей, наявних в Управлінні нотаріату, останнє робоче місце: вул. Київська, буд. 115, оф. 1, м. Обухів, Київська область, 08702, тел.: НОМЕР_4, 045-727-18-81, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3) копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за реєстровим № 58594 від 31 березня 2021 року;

- від приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолія Івановича (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Анатолія Живова, 32а, Засоби зв`язку: тел.: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію матеріалів зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_6 з виконання провадження № НОМЕР_5 від 03 вересня 2021 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак згідно поданої заяви просить вказану справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач та треті особи не з`явилися, хоч належно повідомлялися про розгляд справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як слідує з вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справ зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Україна, Бучанський район, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Северинівська, будинок 34, код ЄДПРОУ 26130007, електронна пошта imindnk@ukr.net) в особі Філії Київського обласного державного нотаріального архіву № 2 (м. Біла Церква) (м. Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 65-А, 3-й поверх, електронна пошта: irpindnk@ukr.net) копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за реєстровим № 58594 від 31 березня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (вул. Київська, буд. 115, оф. 1, м. Обухів, Київська область, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за реєстровим № 58594 від 31 березня 2021 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича (46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Анатолія Живова, 32а, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію матеріалів зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_6 з виконання провадження № НОМЕР_5 від 03 вересня 2021 року.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 30 вересня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу до відома, а третім особам - приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Головкіній Яні Вікторівні, приватному виконавцю виконавчого округу Тернопільської області Мелиху Анатолію Івановичу, Київському обласному державному нотаріальному архіву - до виконання.

Розгляд справи відкласти до 08 год. 40 хв. 30 вересня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання головуючим, оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська

Часті запитання

Який тип судового документу № 139763564 ?

Документ № 139763564 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139763564 ?

Дата ухвалення - 15.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139763564 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139763564 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139763564, Buchach District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 139763564, Buchach District Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 139763564 refers to case No. 595/1250/26

This decision relates to case No. 595/1250/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139763556
Next document : 139763568