Court ruling № 139763547, 15.09.2026, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2/593/510/2026

У Х В А Л А

"15" вересня 2026 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В.М.

при секретарі судового засідання Маланчук Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Кредит-капітал»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Кредит-капітал»», від імені якого діє представник Усенко М.І., звернулося до Бережанського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 29 травня 2026 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Кредит-капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою від 18 червня 2026 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Кредит-капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено: товариство з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп». Зобов`язано позивача, не пізніше 2 (двох) днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити товариству з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп», - копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання. Роз`яснено, що за не виконання позивачем покладеного судом до нього обов`язку, суд може застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу, як це передбачено п. 1 ч.1 ст. 148 ЦПК України. Судове засідання з участю учасників справи призначено на 12 год. 00 хв. 07 липня 2026 року.

07 липня 2026 року розгляд справи відкладено на 14 годину 30 хвилин 25 серпня 2026 року у зв`язку з неявкою учасників справи.

25 серпня 2026 року розгляд справи відкладено на 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2026 року; витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

31 серпня 2026 року до суду з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла відповідь, відповідно до якої згідно даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів, 24.08.2026 р. ОСОБА_1 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу під час мобілізації в особливий період.

В судове засідання 15 вересня 2026 року представник позивача не з`явився, відповідно до позовної заяви та клопотання позивач просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про причини неявки в судове засідання не повідомив, пояснень на позов не подав, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач на розгляд справи не з`явився.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжений указами Президента України.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Такий висновок суду цілком узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 року по справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Кредит-капітал»», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Стар файненс груп», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: