Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/5186/16-ц
№ провадження 6/646/699/2026
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 вересня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді Благої І.С.,
за участю секретаря судового засідання Левченко В.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана заява Акціонерного товариства «УКРСИББАНК». В заяві представник Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» просить суд замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 58790399 у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 на його спадкоємця (правонаступника)
Представником заявника разом з заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори (адреса: 61089, м. Харків, вул. Біблика, буд. 57): копію спадкової справи № 505/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, Павлівський майдан, будинок 4; код ЄДРПОУ 40214227): - інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - інформацію про дату задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) таких осіб за цією адресою.
Представник заявника в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити клопотання про витребування доказів.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів від Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори та Департаменту реєстрації Харківської міської ради
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 13, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Четвертої харківської міської державної нотаріальної контори (адреса: 61089, м. Харків, вул. Біблика, буд. 57) копію спадкової справи № 505/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .
Витребувати від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, Павлівський майдан, будинок 4; код ЄДРПОУ 40214227): інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та інформацію про дату задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування) таких осіб за цією адресою.
Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради та Четверту Харківську міську державну нотаріальну контору надати витребувані відомості та докази безпосередньо до суду протягом 5 (п`яти) днів після отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Блага
The court decision No. 139761998, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 646/5186/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: