Decision № 139758010, 15.09.2026, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/2817/26

Провадження № 2/346/2687/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Коломиї, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

02.06.2026 року позивач, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 07.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 574/2007 відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 22 000 дол. США (двадцять дві тисячі доларів) доларів США. Банк свої зобов?язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на вказану суму. В свою чергу, 07 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки, посвідчений Маркеловою I.М. приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу за яким Іпотекодавиця передала в іпотеку: Квартиру, загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, ОСОБА_1 , свої зобов?язання за Кредитним договором виконувала не в повному обсязі, внаслідок чого у Боржника перед Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» виникла заборгованість. У зв?язку з вищевказаним, 15 квітня 2014 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення № 346/1100/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, даний позов задоволено. В свою чергу, 01 березня 2021 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу у справі № 346/1100/14-ц, якою замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» щодо виконання виконавчого листа (виконавчих листів), виданого (виданих) на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2014 року, ухваленого в цивільній справі № 346/1100/14-ц за позовом АТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 574/2007 від 07 червня 2007 року, в сумі 42726,54 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 11 лютого 2014 року 372054,00 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 07 червня 2007 року.

Щодо відступлення права вимоги: 28 квітня 2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ 15 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ «КБ «НАДРА» укладено Договір № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за реєстровим № 834, та Договір № GL48N718070_I_ 1 про купівлю-продаж майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за реєстровим №833, відповідно до яких ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги за Кредитним договором № 574/2007 від 07 червня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «НАДРА», Договорами поруки та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладеними у забезпечення належного виконання кредитних зобов?язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору № GL48N718070__1 про відступлення прав вимоги від 15 липня 2020 року. В свою чергу, 31 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., за реєстровим № 3240, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло право вимоги за Кредитним договором № 574/2007 від 07 червня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «НАДРА», Договорами поруки та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладеними у забезпечення належного виконання кредитних зобов?язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070 від 31 серпня 2020 року.

Розрахунок заборгованості: Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2014 року по справі № 346/1100/14-ц сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 574/2007 від 07 червня 2007 року становить 42 726,54 долари США. Розрахунок 3% річних здійснюється за формулою 3% * суму боргу * кількість прострочених днів / 365 (кількість днів у році). Таким чином, загальна заборгованість по сплаті витрат, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, станом на момент подання позову становить 2 798,30 дол. США. Тому, просять стягнути із ОСОБА_1 , три проценти річних в розмірі 2 798, 30 дол. США, у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 574/2007 від 06 червня 2007 року та рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2014 року у справі № 346/1100/14-ц.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03.06.2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 07.06.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 574/2007 відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 22 000 доларів США (а.с. 8).

Крім цього, судом встановлено, що 07.06.2026 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та ОСОБА_1 укладено Договір іпотеки, посвідчений Маркеловою I.М. приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу за яким Іпотекодавиця передала в іпотеку: Квартиру, загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до копії заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2026 року, по справі № 346/1100/14-ц, позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задоволено, та вирішено: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2 , за кредитним договором № 574/2007 від 07 червня 2007р. в сумі 42726,54 долари США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 11 лютого 2014 року складає 372 054 (триста сімдесят дві тисячі п?ятдесят чотири) грн.. 00 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 07 червня 2007р., а саме нерухоме майно: двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , шляхом продажу Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 Закону України Про іпотеку та наданням Публічному акціонерному товариству Комерційний банк Надра всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (а.с. 10-11).

Згідно копії ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2026 року, по справі № 346/1100/14-ц, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» щодо виконання виконавчого листа (виконавчих листів), виданого (виданих) на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2014 року, ухваленого в цивільній справі № 346/1100/14-ц за позовом АТ «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 574/2007 від 07 червня 2007 року, в сумі 42726,54 долари США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 11 лютого 2014 року 372054,00 грн. та звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 07 червня 2007 року (а.с. 12).

Як встановлено з матеріалів справи встановлено, що 15.07.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ «КБ «НАДРА» укладено Договір № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за реєстровим № 834, відповідно до якого: ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги за Кредитним договором № 574/2007 від 07 червня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «НАДРА», Договорами поруки та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладеними у забезпечення належного виконання кредитних зобов?язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору № GL48N718070__1 про відступлення прав вимоги від 15 липня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., за № 3240 (а.с. 13-16).

Крім цього, встановлено, що 31.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ «КБ «НАДРА» укладено Договір відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070 (а.с. 18-20).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Приписами пункту 1 частини 2статті 11 ЦК України, передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України, передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно з приписом статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів частини 1статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою статті 599 ЦК України, передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями частини 1статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої (боржника).

V. Оцінка суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, факт укладання Кредитного договору, а як внаслідок порушення належного виконання зобов`язання встановленого Кредитним договором та договором іпотеки досліджувалось і встановлювалося в мотивувальній частині рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2014 по справі № 346/1100/14-ц.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2014 по справі № 346/1100/14-ц станом на дату подачі позовної заяви не виконано, тобто заборгованість за Кредитним договором № 574/2007 від 07 червня 2007 року не погашена, чим порушуються права Кредитора.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на встановлені судом обставини, надані суду позивачем докази, розмір заборгованості підтверджено належними доказами, а тому суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до відповідача про стягнення трьох відсотків річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України підлягає задоволенню.

Також, відповідно до 533 Цивільного кодексу України, встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

VI. Судові витрати.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 3328 грн., та витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 10000 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного та ст. ст. 12,13,76,78,81,141,263-265,268,ЦПК України, ст. ст.3,509,526,527,530,599,610,611,612,625,626,628,634,639,1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з із ОСОБА_1 три проценти річних в розмірі 2 798, 30 дол. США, у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 574/2007 від 06 червня 2007 року та рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 квітня 2014 року у справі № 346/1100/14-ц, та сплачений судовий збір, у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень, та витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», ЄДРПОУ: 43490372, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, будинок 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя: Васильковський В. В.