Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа №338/1388/26
Провадження № 2/338/1230/26
15 вересня 2026 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Шишка О.А.
з участю: секретаря Сіщук Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ КБ «Приват Банк» інформацію про належність ОСОБА_1 платіжної картки з метою підтвердження отримання кредитних коштів відповідачем.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене, оскільки доказ, який просить витребувати позивач, має значення для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, самостійно такі відомості представником позивача отримані та надані суду бути не можуть, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» наступну інформацію:
-чи було емітовано банківську картку НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 13.06.2024 року, у разі наявності карти, але на інше ім`я надати дані особи отримувача кредитних коштів.
- про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 10000 грн від ТОВ «Мілоан» в період з 13.06.2024 по 20.06.2024 року.
Встановити строк для надання Богородчанському районному суду Івано-Франківської області зазначених доказів до 08 жовтня 2026 року
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О. А. Шишко
The court decision No. 139757724, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 338/1388/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: