Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
757/46114/25-ц
2-7244/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року
Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Єрмічової В. В.,
за участю секретаря судового засідання Римської Л. А.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтава-Банк» про захист прав споживачів,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2026 відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.
13.05.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заява позивача відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, тому її слід задовольнити та залишити позов без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 258, ч. 1 ст. 260, частинами 4, 5 ст. 268, ст. 272, ст. 273, п. 16 ч. 1 ст. 353, ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтава-Банк» про захист прав споживачів залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.
Суддя В. В. Єрмічова
The court decision No. 139754103, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/46114/25-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: