Court ruling № 139749556, 15.09.2026, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

15.09.2026 Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/6656/19

Провадження № 6/644/616/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря судових засідань Рибалка В.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" Шафігіної В.Р., в якій остання просить замінити стягувача у виконавчому листі № 644/6656/19 від 12.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (нині АТ КБ "Приватбанк") боргу, з АТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" та видати новому стягувачу дублікат виконавчого листа № 644/6656/19 від 12.02.2020 року.

На обґрунтування заяви зазначила, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого, останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік повернення їх. Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В подальшому позовом ПАТ КБ "Приватбанк" задоволено частково, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 644/6656/19 від 12.02.2020 року про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором.

22.08.2025 між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за умовами якого заявник набув право вимоги про стягнення заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 . Отже, новим кредитором у правовідношенні, а також по виконанню зобов`язань боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, є ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС".

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 61515392 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 09.04.2020 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Однак, оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, згідно АСВП жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника не має. Таким чином, ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" позбавлено можливості реалізувати право як стягувача.

15.09.2026 року належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися

Представник ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" Шафігіна В.Р. у заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Представник стягувача, боржник ОСОБА_1 та представники заінтересованих осіб причини неявки не повідомили, будь-яких заяв не подавали.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.10.2007 року у розмірі 48637 грн. 02 коп., яка складається з наступного: 17525 грн. 95 коп. заборгованість за тілом кредита; 13504 грн. 86 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита; 16890 грн. 78 коп. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 715 грн. 43 коп. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. , а також стягнуто витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

12.02.2020 на виконання вказаного заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова АТ КБ "Приватбанк" були направлені "Укрпоштою" заочне рішення суду від 11.12.2019 року та виконавчий лист № 644/6656/19.

На підставі Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025, право вимоги за кредитним договором б/н від 15.10.2007 року, кредитор - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" відступив на користь ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" (міститься в електронному вигляді).

З постанови державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Антосіка О.А. від 09.04.2020 року вбачається, що виконавче провадження № 61515392 у відношенні боржника ОСОБА_1 було повернуто стягувачу ПАТ КБ "Приватбанк" (нині АТ КБ "Приватбанк") (міститься в електронному вигляді).

Щодо видачі дубліката виконавчого листа суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Представник заявника повідомила про відсутність виконавчого листа № 644/6656/19, виданого 12.02.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Оскільки виконавчий лист втрачений, тому заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, за тих обставин, що вибув стягувач за виконавчим листом - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (нині Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"), заява представника його правонаступника у вказаному правовідношенні - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 352, 354, 431, 442, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача, який вибув - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (нині Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС", (місцезнаходження: проспект Степана Бандери, буд. 28А, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ: 43513923, у справі № 644/6656/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа № 644/6656/19, виданого 12.02.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, на виконання рішення від 11.12.2019 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.10.2007 року у розмірі 48637 грн. 02 коп., яка складається з наступного: 17525 грн. 95 коп. заборгованість за тілом кредита; 13504 грн. 86 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита; 16890 грн. 78 коп. нарахована пеня за прострочене зобов`язання; 715 грн. 43 коп. нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Шевченко