Court ruling № 139749387, 14.09.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/3427/25

н/п2-п/490/59/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

14 вересня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ГуденкоО.А. розглянувши матеріали розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 жовтня 2025 року у справі №490/3427/25 за позовом ПАТ "МТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення від 01.10.2025 року у справі №490/3427/25 за позовом ПАТ "МТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2026 року матеріали заяви передано судді Гуденко О.А. та отримані суддею 14.09.2026 року.

Частиною 3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (частина 6 статті 124 ЦПК України).

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

При цьому, поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Відповідач вказує, що пропуск строку зумовлений об`єктивними причинами, які не залежали від його волі, а саме відсутності належного повідомлення про розгляд справи та неврученням йому заочного рішення.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, суддя вважає за можливе поновити заявнику строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст.285, 286 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01 жовтня 2025 року у справі №490/3427/25 за позовом ПАТ "МТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання санкціонованого овердрафту на картковий рахунок.

Призначити судове засідання на 19.10.2026 року на 09.20 год.

Копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.