Court ruling № 139748232, 15.09.2026, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/3384/26

УХВАЛА

"15" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Булкат М.С.,

за участі секретаря судового засідання Соколенко Д. К.,

представника позивача Герасименко І. А.

представника відповідачів Вишневського А.А.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника Служби у справах дітей Олександрівської селищної ради, Бензар І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2026 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 03 липня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

04 серпня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування акту обстежень та допит свідків.

Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року задоволено клопотання позивача про витребування інформації та допит свідків.

14 серпня 2026 року до суду надійшов відзив представника відповідачки ОСОБА_2 , адвоката Вишневського А. А., у якому зазначено про істотну зміну обставин після подання позову, зокрема придбання власного житла, створення належних санітарно-побутових умов для проживання дитини та усунення недоліків, які раніше були підставою для втручання органу опіки та піклування. Також у відзиві наголошується на відсутності винної поведінки матері, її бажанні виховувати дитину та необхідності врахування найкращих інтересів дитини.

14 серпня 2026 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вишневського А. А., де викладено тотожні доводи з відповідачкою ОСОБА_2

18 серпня 2026 року до суду надійшла відповідь на відзив, подана представником позивача. До відповіді додатково долучено фотокопії будинку, в якому проживала дитина, що дають змогу оцінити умови її проживання та матеріально-побутовий стан.

20 серпня 2026 року до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, подані представником відповідачів ОСОБА_3 . У поданих запереченнях зазначено про покращення матеріально-побутових умов проживання дитини, а також про прагнення відповідачів усунути допущені раніше недоліки та виправити помилки з метою забезпечення належних умов для проживання і виховання дитини.

20 серпня 2026 року до суду надійшли клопотання, подані представником відповідачів ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивач, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради, з`явився.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 з`явилися.

У підготовче засідання третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради, з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ЦПК України (з урахуванням змін, внесених Законом № 2541-IX від 30 серпня 2022 року (який набрав чинності 05 серпня 2026 року)) з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Згідно ч. 6 ст. 56 ЦПК України (з урахуванням змін, внесених Законом № 2541-IX від 30 серпня 2022 року (який набрав чинності 05 серпня 2026 року)) органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.

Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 56, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Олександрівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - прокурора Вознесенської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: М. С. Булкат