Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 352/2108/26
Провадження № 2/352/1742/26
УХВАЛА
про відмову у задоволенні заяви
15 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гриньків Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
21.08.2026 представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 26.08.2026 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами у змішаній (паперовій та електронній) формі.
11.09.2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвалою суду від 14.09.2026 року постановлено у задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, відмовити. Мотивами ухвали щодо відмови у задоволенні клопотання представника позивача було те, що суду не надано доказів відсутності предмета спору.
15.09.2026 року представник позивача до суду повторно надіслала заяву про закриття провадження у даній справі, посилаючись на п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, в якій відсутні докази погашення ОСОБА_1 спірної заборгованості.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У своїй заяві представник позивача посилається на п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, відповідно до якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмету спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Проте, на підтвердження відсутності предмета спору на час пред`явлення позову та/чи на час ухвалення судового рішення, представником повторно доказів не надано.
Згідно ч.1 ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відтак, оскільки доказів відсутності предмета спору представником позивача не надано, у задоволенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 255,257, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні повторного клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, відмовити.
Згідно ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Гриньків Д.В.
The court decision No. 139747461, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 352/2108/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: