Court ruling № 139745867, 07.09.2026, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" вересня 2026 р. Справа № 926/701-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали

за заявою Приватного підприємства Рембудсервіс Кераміка, с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Кераміка, с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс, код ЄДРПОУ 32572908, пров. Індустріальний, буд. 2, вул., м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів Єфтемій Р.Ф. адвокат (ордер: серія СЕ від 05.12.2022 р.)

від банкрута Ярош В.Ю. ліквідатор

у судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Приватного підприємства Рембудсервіс Кераміка, с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю Рембудсервіс-Кераміка, с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс, м. Чернівці.

Ухвалою суду від 04.04.2022 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецький молодіжний житловий комплекс, код ЄДРПОУ 32572908, пров. Індустріальний, буд. 2, м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги ПП Рембудсервіс-Кераміка до боржника ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс у сумі 818 589,42 грн. основного боргу;

- визнано грошові вимоги ТОВ Рембудсервіс-Кераміка до боржника ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс у сумі 485 457,00 грн. основного боргу;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (свідоцтво № 1403 від 25.07.2013 р., вул. Яська, 13, м. Чернівці);

- попереднє засідання суду призначено на 16.05.2022 р.

Постановою від 16.11.2022 р. ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича, (свідоцтво арбітражного керуючого № 169 від 31.01.2013 р., офіс: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 5, к. 333).

Ухвалою суду від 10.01.2024 р. строк ліквідаційної процедури ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс продовжено на 12 місяців.

Ухвалою від 03.06.2026 р.:

- відмовлено у задоволенні заяви ПП Рембудсервіс-Кераміка про відсторонення арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс;

- строк ліквідаційної процедури ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс продовжено на 6 місяців, до 03.12.2026 р.

13.07.2026 р. через систему Електронний суд ліквідатором Ярошем В.Ю. було подано заяву про затвердження рішення комітету кредиторів про створення фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат.

Ухвалою від 14.07.2026 р. розгляд згаданої заяви ліквідатора Яроша В.Ю. призначено на 27.07.2026 р.

Ухвалою від 27.07.2026 р. розгляд справи відкладено на 17.08.2026 р., а ухвалою від 17.08.2026 р. на 26.08.2026 р.

У судовому засіданні 26.08.2026 р. оголошено перерву до 02.09.2026 р. з подальшим оголошенням перерви до 07.09.2026 р.

Подана заява обґрунтована тим, що рішенням комітету кредиторів від 10.11.2025 р. прийнято рішення:

- створити фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого;

- визначити, що формування фонду здійснюється кредитором протягом двох місяців з моменту затвердження цього рішення судом шляхом перерахування на банківський рахунок боржника суми коштів, що пропорційна розміру грошових вимог кредитора, а саме:

ПП Рембудсервіс-Кераміка 172181,48 грн.;

ТОВ Рембудсервіс-Кераміка 92678,52 грн.;

ТОВ «Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» - 441742,45 грн.;

ОСОБА_1 31485,42 грн.

Ліквідатор Ярош В.Ю. вказує, що рішення зборів кредиторів є обов`язковим для кредиторів.

ПП Рембудсервіс-Кераміка та ТОВ Рембудсервіс-Кераміка проти поданої заяви заперечують, посилаючись при цьому на те, що обов`язковою процесуальною дією, що забезпечує реалізацію права арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди та відшкодування витрат є затвердження судом відповідного звіту за підсумками кожної процедури банкрутства. Проте, ліквідатор Ярош В.Ю. надав звіт про нарахування винагороди лише за період з 16.11.2023 р. по 13.07.2023 р., інші звіти ліквідатором не подавались.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд встановив наступне.

Рішенням комітету кредиторів від 10.11.2025 р. прийнято рішення:

- створити фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого;

- визначити, що формування фонду здійснюється кредитором протягом двох місяців з моменту затвердження цього рішення судом шляхом перерахування на банківський рахунок боржника суми коштів, що пропорційна розміру грошових вимог кредитора, а саме:

ПП Рембудсервіс-Кераміка 172181,48 грн.;

ТОВ Рембудсервіс-Кераміка 92678,52 грн.;

ТОВ «Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд» - 441742,45 грн.;

ОСОБА_1 31485,42 грн.

Із даного рішення вбачається, що загальний розмір коштів, які необхідні на погашення винагороди ліквідатора Яроша В.Ю. та витрат складає 738087,87 грн., які і були розподілені між кредиторами у розмірі, що зазначено вище.

Натомість грошова винагорода ліквідатора Яроша В.Ю. була затверджена лише 31.07.2023 р. у сумі 150147,00 грн., з яких сплачено 50010,00 грн.

Виплата решти грошової винагороди кредиторами не затверджувалась.

За прийняття згаданого рішення комітету кредиторів проголосувало ТОВ «Будівельна фірма «Чернівціжитлобуд», а ПП Рембудсервіс-Кераміка та ТОВ Рембудсервіс-Кераміка були проти прийняття згаданого рішення.

За таких обставин справи у задоволенні згаданої заяви ліквідатора Яроша В.Ю. слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - КУзПБ) арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Пунктом 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Слід зауважити, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат, створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не є обов`язковим, а є добровільним за наявності згоди кредиторів.

Натомість, у даній справі ПП Рембудсервіс-Кераміка та ТОВ Рембудсервіс-Кераміка були проти прийняття згаданого рішення комітету кредиторів від 10.11.2025 р., що унеможливлює покладення на них обов`язку створити фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у даній справі спрямовано на оплату основної грошової винагороди ліквідатора Яроша В.Ю. за минулий період, хоча останній не прозвітував перед кредиторами про виконання своїх обов`язків із моменту призначення до 10.11.2025 р., як це передбачено у ч. 6 ст. 30 КУзПБ

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора Яроша В.Ю. про затвердження рішення комітету кредиторів про створення фонду для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.09.2026 р. у зв`язку із перебуванням судді Бутирського А.А. на лікарняному.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Бутирський А.А.