Court ruling № 139745837, 15.09.2026, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
15.09.2026
Case No.
926/3174/26
Document №
139745837
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

15 вересня 2026 року Справа № 926/3174/26Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С., за участю помічника судді Петровської В., яка за доручення судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/3174/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампен" (81600, Львівська обл., м.Миколаїв, вул.Лисенка, 37-Д)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Віндоус" (58029, м.Чернівці, вул.Небесної Сотні, 20)

Про стягнення заборгованості в розмірі 131411,93 грн

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Щербань В.А. - в.о.директора (витяг з ЄДР)

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампен" звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Віндоус" про стягнення заборгованості за договором поставки №22-05/19 від 22.05.2019 року в сумі 131411,93 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 75976,96 грн, 3% річних в розмірі 13273,63 грн та інфляційні в розмірі 42161,34 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ "Кампен" та ТОВ "Євро Віндоус" 22.05.2019 року укладено договір поставки №22-05/19, згідно якого постачальник зобов`язується передати у власність скло листове в асортименті, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його вартість.

Постачальник умови договору виконав та поставив товар на загальну суму 2079545,22 грн, однак покупець розрахувався за товар частково, що призвело до утворення заборгованості в сумі 75976,96 грн. Позивач скористався своїм правом та нарахував 3% річних в сумі 13273,63 грн та інфляційні в сумі 42161,34 грн, які просить стягнути в судовому порядку разом з сумою основного боргу.

03.08.2026 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№3174, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.

Ухвалою суду від 04.08.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.08.2026 року.

11.08.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (вх.№3955), в якому підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

24.08.2026 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№3443) та надання сторонам часу для мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 25.08.2026 року відкладено підготовче засідання на 15.09.2026 року.

04.09.2026 року від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди (вх.№3571), в якій просять затвердити текст мирової угоди та закрити провадження у справі.

До початку судового засіданні 15.09.2026 року від представника відповідача надійшла заява про долучення доказів (вх.№4410).

В судовому засіданні 15.09.2026 року представник відповідача підтримав спільну заяву та просив затвердити мирову угоду сторін.

Відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч.ч.2-4 ст.192 ГПК України).

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди від 27.08.2026 року, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, підписана директором ТОВ "Кампен" та виконуючим обов`язків директора ТОВ "Євро Віндоус", повноваження, яких підтвердженні документально.

З тексту мирової угоди вбачається, що відповідачем було погашено заборгованість у сумі 75976,96 грн, частково погашено інфляційні в сумі 30695,04 грн та проведено оплату судового збору в сумі 3328,00 грн, а відтак позивач заявляє та гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та її затвердження судом не матиме жодних претензій до відповідача щодо сплати нарахованих інфляційних у сумі 11466,30 грн та 3% річних у сумі 13273,63 грн.

Відповідно до ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди та самої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом сторонам відомі та зрозумілі.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано уповноваженими представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампен" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Віндоус" у справі №926/3174/26.

За змістом ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди, суд дійшов висновку закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.46, 130, 192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1.Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 27.08.2026 року (вх.№3571 від 04.09.2026р.).

2.Затвердити укладену між Товаристваом з обмеженою відповідальністю "Кампен" (81600, Львівська обл., м.Миколаїв, вул.Лисенка, 37-Д, код 36287844) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Віндоус" (58029, м.Чернівці, вул.Небесної Сотні, 20, код 39093726) мирову угоду від 27.08.2026 року по справі №926/3174/26 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампен", що знаходиться за адресою: 81600, Львівська обл., м.Миколаїв, вул.Лисенка, буд.37-Д, код ЄДРПОУ 36287844 (надалі "Позивач"), в особі директора Павличака Сергія Володимировича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Віндоус", що знаходиться за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, буд.20, код ЄДРПОУ 39093726 (надалі "Відповідач"), в особі виконуючого обов`язки директора Щербаня Віктора Андрійовича, що діє на підставі Статуту та рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Віндоус" №31 від 14122023 року, з іншої сторони (надалі разом іменуються "Сторони"), які є сторонами по справі №926/3174/26 про стягнення заборгованості в розмірі 131411,93грн, що перебуває у провадженні Господарського суду Чернівецької області, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились щодо мирного врегулювання спору шляхом підписання та виконання Мирової угоди, спрямованої на взаємні поступки у ході виконання умов згідно Договору поставки №22-05/19 від 22.05.2019р., укладеного між Позивачем та Відповідачем (надалі "Договір"), та про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду спору (надалі "Мирова угода") на наступних умовах:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Віндоус" на момент звернення з позовом до суду мало перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампен" заборгованість за поставлений товар згідно договору поставки №22-05/19 від 22.05.2019р., в сумі 75976,96 грн (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 96 копійок).

2.Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампен" у зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем зобов`язань щодо оплати за поставлений товар згідно договору поставки №22-05/19 від 22.05.2019р. було нараховано Відповідачу 3% річних у розмірі 13273,63 грн (тринадцять тисяч двісті сімдесят три гривні 63 копійки) та завдані інфляцією збитки у розмірі 42161,34 грн (сорок дві тисячі сто шістдесят одна гривня 34 копійки).

3.Сторони підтверджують, що Відповідач 20.08.2026р. повністю сплатив заборгованість за поставлений товар згідно договору поставки №22-05/19 від 22.05.2019р., в сумі 75976,96 грн (сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 96 копійок).

4.Сторони підтверджують, що Відповідач 20.08.2026р. повністю компенсував Позивачу витрати зі сплати судового збору в розмірі 3328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

5.Сторони підтверджують, що Відповідач 20.08.2026р. частково сплатив завдані інфляцією збитки в розмірі 30695,04 грн (тридцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 04 копійки).

6.Позивач заявляє та гарантує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та її затвердження судом не матиме жодних претензій до Відповідача щодо сплати завданих інфляцією збитків у розмірі 11466,30 грн (одинадцять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 30 копійок) та 3% річних у розмірі 13273,63 грн (тринадцять тисяч двісті сімдесят три гривні 63 копійки).

7.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та належного виконання її умов не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка є предметом цієї Мирової угоди (п. 1, 2 мирової угоди).

8.Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст.192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

9.Зобов`язання Сторін згідно даної Мирової угоди повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

10.Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що Мирова угода:

10.1.Є домовленістю Сторін про порядок врегулювання спору по справі №926/3174/26 та пов`язаних з її предметом взаємовідносин;

10.2.Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін;

10.3Ані в процесі її укладення, ані в процесі виконання її умов не порушувала, не порушуватиме і не може порушити права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;

10.4.Усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї мирової угоди.

11.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

12.Ця Мирова угода набирає чинності з дати винесення ухвали господарського суду про її затвердження та діє до моменту повного виконання Сторонами її умов.

13.Мирова угода підписана представниками сторін у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

14.Якщо в процесі виконання даної Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧТовариство з обмеженою відповідальністю "Кампен" 81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. Лисенка, 37-Д код ЄДРПОУ 36287844 п/р НОМЕР_1 в АТ "Агропросперіс Банк", ІПН 362878413217 Свід. №100232469 e-mail: office.kampen@gmail.com Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Віндоус" Юридична і поштова адреса:58000, м.Чернівці, вул.Небесної Сотні, буд.20 Код ЄДРПОУ: 39093726 Витяг з реєстру платників ПДВ №1424125400030 від 12.03.2014р. ІПН: НОМЕР_2 Поточний рахунок: НОМЕР_3 у ЧВ АТ КБ "Приватбанк" МФО 305299 Поточний рахунок: НОМЕР_4 в АБ "Південний" МФО 328209 Фактична адреса: 59052, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с.Великий Кучурів, вул.Головна, буд.24 Л Тел: +380503286843; +380800302555 Адреса електронної пошти: info@eurowindows.com.ua Директор Павличак Сергій Володимирович В.о.директора Щербань Віктор Андрійович

3. Закрити провадження у справі №926/3174/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампен" (81600, Львівська обл., м.Миколаїв, вул.Лисенка, 37-Д) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Віндоус" (58029, м.Чернівці, вул.Небесної Сотні, 20) про стягнення заборгованості в розмірі 131411,93 грн

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 139745837 ?

Документ № 139745837 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139745837 ?

Дата ухвалення - 15.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139745837 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139745837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139745837, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 139745837, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 139745837 refers to case No. 926/3174/26

This decision relates to case No. 926/3174/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139745834
Next document : 139745839