Court ruling № 139745005, 15.09.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/10295/26

2/212/6776/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання - Савінської А.О., за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Першин Сергій Миколайович, до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, треті особи Друга Краматорська державна нотаріальна контора, Часів-Ярська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, в якій призначено підготовче засідання на 15 вересня 2026 року.

При зверненні до суду із позовом представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме з Другої Краматорської державної нотаріальної контори та Часів-Ярської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії наявних документів та інформації, зокрема з державних електронних інформаційних ресурсів щодо спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі щодо усіх спадкоємців, які звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 20 липня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано з Другої краматорської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії наявних документів та інформації, зокрема з державних електронних інформаційних ресурсів щодо спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі щодо усіх спадкоємців, які звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; з Часів-Ярської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії наявних документів та інформації, зокрема з державних електронних інформаційних ресурсів щодо спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі щодо усіх спадкоємців, які звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

03 серпня 2026 року з Другої краматорської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 20.07.2026, згідно якої зазначено, що Часів-Ярська державна нотаріальна контора, обов`язки якої виконувала Друга краматорська державна нотаріальна контора, передана до Сьомої харківської державної нотаріальної контори.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, становлять нотаріальну таємницю, і дані докази, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи, при цьому суду повідомлено, що Часів-Ярська державна нотаріальна контора, обов`язки якої виконувала Друга краматорська державна нотаріальна контора, передана до Сьомої харківської державної нотаріальної контори, тому суд вважає за необхідне витребувати з Сьомої харківської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії наявних документів та інформації, зокрема з державних електронних інформаційних ресурсів щодо спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі щодо усіх спадкоємців, які звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Суд, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 197, 198, 247, 258, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Сьомої харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Євгенія Єніна, 1, info.7khm.kh.notary@kharkivjus t.gov.ua) належним чином завірені копії наявних документів та інформації, зокрема з державних електронних інформаційних ресурсів щодо спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі щодо усіх спадкоємців, які звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини;

Попередити юридичних осіб у яких витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Витребувані докази надати суду у строк до 06 жовтня 2026 року.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Першин Сергій Миколайович, до Часовоярської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, треті особи Друга Краматорська державна нотаріальна контора, Часів-Ярська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 09:15 годину 06 жовтня 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко