Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/12626/26
2/212/7843/26
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу на розгляді знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до СОЛЕДАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа: НОВОСАНЖАРСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності власності на спадкове майно.
До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд вищевказаної справи у режимі відеоконференції. Просила проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Розгляд справи призначено на 25.09.2026 року на 11-30 годину.
З урахуванням доводів викладених у заяві про призначення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріалів справи, враховуючи розумність строків розгляду, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із положеннями ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Таким чином, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд дійшов висновку, що є підстави для постановлення ухвали про участь представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні у Покровському суді міста Кривого Рогу в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до СОЛЕДАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, третя особа: НОВОСАНЖАРСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності власності на спадкове майно, призначений на 25.09.2026 року на 11-30 годину, а вразі необхідності і подальші судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 за допомогою «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС».
Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Пустовіт
The court decision No. 139745003, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 212/12626/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: