Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.2026 Справа №914/1904/26
Суддя І. Б. Козак,
розглянувши заяву: Музею народної архітектури і побуту імені Климентія Шептицького, м.Львів,
про продовження строку проведення підготовчого провадження
у справі №914/1904/26
за позовом: Музею народної архітектури і побуту імені Климентія Шептицького, м.Львів,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нова оселя», м.Львів,
про: про визнання незаконними та скасування рішень комісії з розгляду актів про порушення.
ВСТАНОВИВ:
Через систему Електронний суд 15.09.2026 надійшла заява від Музею народної архітектури і побуту імені Климентія Шептицького (позивача) про продовження строку проведення підготовчого провадження (вх.№4240/26).
У судовому засіданні 15.09.2026 судом оголошено перерву у розгляді справи до 20.10.2026.
Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 177, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №914/1904/26.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 139744312, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1904/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: