Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повідомлення
"15" вересня 2026 р. Справа № 911/529/25
Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна
Ініціюючий кредитор: Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Арбітражного керуючого: Усачова Олега Миколайовича
Кредитора: Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Чорноморської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України ( Адміністрація морського порту Чорноморськ)
Кредитора: Державне підприємство Адміністрація морських портів України
Кредитора: Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського порту)
Кредитора: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк»
Міністерство юстиції України
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про наступне: судове засідання у справі про банкрутство ТОВ Гідробуд Україна розгляду клопотання ліквідатора про звільнення з-під арешту майна боржника відбудеться 13.10.2026 р. о 09:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.
Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.
Суддя Т.Д. Гребенюк
The court decision No. 139743967, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/529/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: