Court ruling № 139743495, 15.09.2026, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 909/254/26

У Х В А Л А

15.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю:

боржника: в судове засідання не з`явився,

керуючого реструктуризацією - Курочкіної Оксани Олегівни: в судове засідання не з`явилася,

від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ел. Ен. Груп": Калачика Володимира Вікторовича (в режимі відеоконференції),

інші учасники у справі про неплатоспроможність боржника: в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою адвоката Сисака Владислава Тарасовича - представника боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.06.2026 суд, зокрема, завершив попереднє судове засідання у справі № 909/254/26; встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредитора, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" (вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код: 42640371) у загальному розмірі 19 740, 00 гривень, з яких: 6 000, 00 гривень (заборгованість за тілом кредиту) - вимоги другої черги, 13 740, 00 гривень (заборгованість за відсотками) - вимоги другої черги, та в розмірі 5 324, 80 гривень (сплаченого судового збору) позачергово; зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали, відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням статті 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів, докази чого надати суду; призначив засідання суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.07.2026.

Ухвалою від 09.07.2026 суд задовольнив клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 (вх. № 13047/26 від 09.07.2026) про відкладення засідання суду (підсумкового); відклав засідання суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.09.2026; явку керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 визнав обов`язковою.

Ухвалою від 03.09.2026 суд задовольнив частково заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ел. Ен. Груп", адвоката Калачика В. В. (вх. № 5662/26 від 17.06.2026) про визнання грошових вимог у розмірі 123 954, 50 гривень, з яких: 6 591, 00 гривень - за Договором про надання коштів у позику № 1429913 від 05.11.2025; 20 155, 50 гривень - за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8332925 від 25.06.2025; 97 208, 00 гривень - за Договором про відкриття кредитної лінії № 1561-9780 від 09.06.2025; 5 324, 80 гривень - судового збору та 6 000, 00 гривень - витрати на правничу допомогу у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; визнав кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" у загальному розмірі 100 334, 50 гривень, з яких: 6 591, 00 гривень за Договором про надання коштів у позику № 1429913 від 05.11.2025 - вимоги другої черги, 15 655, 50 гривень за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8332925 від 25.06.2025 - вимоги другої черги, 78 088, 00 гривень за Договором про відкриття кредитної лінії № 1561-9780 від 09.06.2025 - вимоги другої черги, 3 000, 00 гривень (витрати на професійну правничу допомогу) - вимоги другої черги та в розмірі 5 324, 80 гривень (сплаченого судового збору) позачергово; вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ел. Ен. Груп" про визнання грошових вимог у розмірі 23 620, 00 гривень, з яких: 4 500, 00 гривень - за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8332925 від 25.06.2025, 19 120, 00 гривень - за Договором про відкриття кредитної лінії № 1561-9780 від 09.06.2025, а також 3 000, 00 гривень - витрат на професійну правничу допомогу відхилив; зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 включити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Ел. Ен. Груп" до реєстру вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

15.09.2026 за вх. № 17089/26 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення засідання суду (підсумкового), у зв`язку з необхідністю розгляду та схвалення нової редакції Плану реструктуризації боргів боржника.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою цього Кодексу.

За змістом Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника є судовою процедурою у справі про неплатоспроможність фізичної особи, яка застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до положень статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства до основних завдань зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника належать, зокрема, розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення до господарського суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, розгляд кредиторами проєкту плану реструктуризації боргів та прийняття за результатами такого розгляду передбаченого Кодексом рішення є необхідною складовою процедури реструктуризації та безпосередньо пов`язані з питаннями, які підлягають вирішенню господарським судом у підсумковому засіданні.

Суд враховує, що після завершення попереднього засідання ухвалою від 03.09.2026 визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" та зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані судом вимоги цього кредитора до реєстру вимог кредиторів боржника.

Водночас із поданого керуючим реструктуризацією клопотання вбачається необхідність розгляду та схвалення нової редакції Плану реструктуризації боргів боржника.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із пунктами 1, 2 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення належного здійснення процедури реструктуризації боргів боржника, надання можливості розглянути нову редакцію Плану реструктуризації боргів боржника та прийняти щодо неї передбачене Кодексом України з процедур банкрутства рішення, після чого суд матиме можливість вирішити питання, що становлять предмет підсумкового засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 та відкладення підсумкового засідання.

Керуючись статтями 2, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 (вх. № 17089/26 від 15.09.2026) про відкладення засідання суду (підсумкового) задовольнити.

2. Відкласти засідання суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.10.2026 об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

3. Явку керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Ухвала набирає законної сили 15.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Михайлишин