Court ruling № 139743363, 09.09.2026, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"09" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/337/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи за первісним позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, місто Київ

в особі філії Карпатський лісовий офіс, м.Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Ковача Івана Михайловича, с. Данилово, Хустський район,

про стягнення 52 299,62 грн.

та за зустрічним позовом фізичної особи підприємця Ковач Івана Михайловича, с. Данилово Хустського району

до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, місто Київ

в особі філії Карпатський лісовий офіс, м.Ужгород

про стягнення 28 744,65 грн.

За участі: не з`явились

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, місто Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс, м.Ужгород до відповідача Фізичної особи-підприємця Ковача Івана Михайловича, с. Данилово, Хустський район, про стягнення 52 299,62 грн., з яких: 46 184,25 грн заборгованість за поставлену лісопродукцію, 461,84 грн штраф за прострочення оплати поставленого товару, 4025,07 грн інфляційних втрат та 1628,46 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №106/106/3кв-де/2021 від 30.07.2021 в частині здійснення оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.04.2026 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 907/337/26, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

28.04.2026 до суду через систему Електронний Суд від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, місто Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс, м.Ужгород про стягнення 28.744,65 грн.

Ухвалою суду від 01.05.2026 р. зустрічну позовну заяву залишено без руху.

04.05.2026 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2026 прийнято до розгляду зустрічний позов фізичної особи підприємця Ковач Івана Михайловича, с. Данилово Хустського району до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, місто Київ в особі філії Карпатський лісовий офіс, м.Ужгород про стягнення 28 744,65 грн. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Постановлено подальший розгляд справи №907/337/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Повідомлено сторін, що підготовче засідання у справі №907/337/26 відбудеться 11.06.2026.

28.05.2026 позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом подано до суду відзив по суті заявлених позовних вимог за зустрічним позовом, яким просить у задоволенні вимог позивача відмовити у повному обсязі підстав, наведених у ньому.

Водночас, представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Не заперечує стосовно вирішення питання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

10.06.2026 відповідачем за первісним позовом подано до суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності повноважного представника, закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті. Відповідач заперечує по суті заявлених позовних вимог за первісним позовом у повному обсязі з мотивів, наведених у відзиві на позов.

Ухвалою суду від 11.06.2026 закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначити 08 липня 2026 р.

14.05.2026 від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) надійшла заява про збільшення позовних вимог.

06.07.2026 від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) надійшло клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним.

Представники сторін в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою суду від 08.07.2026 судом постановлено про повернення зі стадії розгляду по суті справи № 907/1279/25 до стадії підготовчого провадження у вказаній справі. Призначено підготовче засідання на 30.07.2026 о 11:30 год.

У ході судового засідання 30.07.2026 за згодою представників сторін, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 09.09.2027.

14.08.2026 представником відповідача подано суду клопотання про приєднання до матеріалів справи відомостей про перебування Ковач І.М. на військовій службі.

01.09.2026 представником відповідача подано суду додаткові письмові пояснення по суті спірних правовідносин.

08.09.2026 представником позивача подано суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на нішу дату з підстав, наведених у ньому.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи клопотання позивача з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.177, 183, ч.2. ст. 202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 07 жовтня 2026 р. на 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 07.10.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.