Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
________________ С У Д О В И Й Н А К А З
24.08.2026 м. Харків Справа № 905/571/26
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 8Д, ідент. код 34657789) за вх. №4311/26 від 19.08.2026 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Донецький центр підготовки персоналу» (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 7-19Н, ідент. код 05449242) заборгованості за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за теплову енергію в розмірі 70 479,79 грн та платою за абонентське обслуговування в розмірі 1 306,82 грн,
на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 655, 714 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
1. Стягнути з Комунального підприємства «Донецький центр підготовки персоналу» (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 7-19Н, ідент. код 05449242) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 8Д, ідент. код 34657789; рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) заборгованість за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії за теплову енергію в розмірі 70 479 (сімдесят тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн 79 коп. та платою за абонентське обслуговування в розмірі 1 306 (одна тисяча триста шість) грн 82 коп., судовий збір в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 8Д, ідент. код 34657789).
Боржник: Комунальне підприємство «Донецький центр підготовки персоналу» (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 7-19Н, ідент. код 05449242)
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. ч. 1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Зі змістом судового наказу можна ознайомитись на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» http://dn.arbitr.gov.ua.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
Дата набрання судовим наказом законної сили 14.09.2026.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 14.09.2029 (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу 14.09.2026.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
The court decision No. 139743263, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/571/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: