Court ruling № 139743078, 08.09.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.09.2026м. ДніпроСправа № 904/2093/25

за позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

позивача-2: Східного Офісу Держаудитслужби, м. Дніпро

до відповідача-1: Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення та розвиток", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору та стягнення 2 353 642,27 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

прокурор: Богомол Л.М.;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: Шаповал Є.М. самопредставництво;

від відповідача-1: Керекеша С.М. самопредставництво;

від відповідача-2: Алейниченко М.М. адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради та Східного Офісу Держаудитслужби з позовом до Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення та розвиток", в якому просить:

- визнати недійсним договір № 319 від 26.09.2024, укладений між Комунальним підприємством "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Відновлення та розвиток";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення та розвиток" на користь Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради отримані кошти за договором на виконання робіт № 319 від 26.09.2024 у сумі 2 353 642, 27 грн, а з Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради, одержані ним за рішенням суду 2 353 642, 27 грн стягнути в дохід держави.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позову прокурор просить стягнути з відповідача-2 на користь його платника Дніпропетровської обласної прокуратури.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що ТОВ "Відновлення та розвиток" всупереч вимогам щодо підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям, встановленим в оголошеннях про проведення спрощених закупівель, п. 3 ч. 2 ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі" не підтверджено наявність досвіду виконання аналогічного договору, а саме не виконано вимогу замовника щодо надання не менше ніж одного договору на виконання робіт, актів про його виконання та листа-відгуку, які б підтверджували наявність відповідного досвіду.

Ухвалою суду від 05.05.2025 (суддя ОСОБА_1 ) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09.06.2026 (суддя ОСОБА_1 ) закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 08.07.2026.

За розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 487 від 08.07.2026 та відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/2093/25 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2026 справу № 904/2093/25 передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Ухвалою суду від 13.07.2026 справу № 904/2093/25 прийнято до розгляду новим складом суду зі стадії підготовчого провадження з призначенням підготовчого засідання на 08.09.2026 об 11:00 год.

У призначене підготовче засідання представник позивача-1 не з`явився, про дату час і місце засідання суду повідомлявся відповідно до вимог статей 6, 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що підтверджується відповідною довідкою. Заяв/клопотань щодо участі в розгляді справи позивач-1 не подавав.

За вказаних обставин неявка в засідання суду представника позивача-1 не перешкоджає подальшому руху справи за його відсутності.

Під час підготовчого провадження учасники справи скористалися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з доказами в обгрунтування вимог та заперечень.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 1 ст. 185 ГПК України), проти чого присутні в засіданні суду учасники справи не заперечували.

Керуючись ст.ст. 2, 185, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2026 об 11:00год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 08.09.2026 та не підлягає скарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 14.09.2026.

Суддя І.І. Колісник