Court ruling № 139741748, 14.09.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №243/11750/25

Провадження № 6/552/566/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 м. Полтава

Київський районний суд міста Полтави у складі:

Головуючого судді - Гончарової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Обуховського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", за участю заінтересованої особи: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що 23.01.2026 року рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. 27.02.2026 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист по справі №243/11750/25 на загальну суму заборгованості. Однак, у виконавчому листі виявлено описку, а саме вказано не правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача: НОМЕР_1 , замість вірного: НОМЕР_2 , що об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказані виконавчі листи. Крім того, вказана описка наявна також у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а саме вказано не правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , замість вірного: НОМЕР_2 .

З огляду на викладене представник просив суд виправити описку у виконавчому листі виданому 27.02.2026 року та рішенні суду від 23.01.2026 по справі №243/11750/25, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .

21 травня 2026 року Вища рада правосуддя (ВРП) ухвалила рішення № 960/0/15-26, згідно з яким із 1 червня 2026 року змінено територіальну підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Київського районного суду міста Полтави.

Повторним авторозподілом, справу №243/11750/26 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду, а саме судді Гончаровій А.О.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив справу розглянути у його відсутності, а заявлені ним вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду та виконавчому листі необхідно виправити описку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

23.01.2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 243/11750/25, яким частково задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суму заборгованості за кредитним договором № 620291367 від 17 лютого 2019 року, у сумі 14 020 грн. 00 коп., з яких: 10000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4020,00 грн. сума заборгованості за відсотками та суму судового збору у розмірі 1 537 грн. 01 коп.

27.02.26 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист по справі № 243/11750/25.

При виготовленні виконавчого листа було допущено описку у тексті, а саме вказано не правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , замість вірного: НОМЕР_2 . Крім того, вказана описка наявна також у рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2026 року, а саме вказано не правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 : НОМЕР_1 , замість вірного: НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст мотивувальної частини рішення.

У відповідності до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В зв`язку з викладеним суд приходить до переконання, що слід виправити допущену описку в рішенні суду та у виконавчому листі, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.01.2026 року по справі № 243/11750/25, провадження № 2/243/408/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .

У виконавчому листі, виданому Слов`янським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі № 243/11750/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - внести виправлення.

Вважати вірною реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 14.09.2026.

Суддя А.О.Гончарова