Court ruling № 139741244, 15.09.2026, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/1317/25

Провадження № 1-кп/282/68/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2026 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025062000000013 від 07.08.2025, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №42025062000000013 від 07.08.2025 року.

В судове засідання на 15 вересня 2026 року на 11 годину 00 хвилин викликалася законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та сам обвинувачений ОСОБА_6 , проте до суду вони не з`явилася, доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання не надали.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав доцільним накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , штраф в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неявку в судове засідання та не сприяла явці в судове засідання її сина.

В судовому засіданні потерпіла проти клопотання прокурора заперечень не висловила.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 грошове стягнення, виходячи з наступного.

Згідно до ст.ст.42,323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання, або не повідомить про причини неприбуття, суд має право накласти грошове стягнення на нього за невиконання процесуальних обов`язків у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно дост.139 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка була зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення з такої особи за клопотанням сторін, чи за власною ініціативою.

Відповідно до п.8 Інформаційного листа ВССУ від 16.01.2017 року №222-66/0/4-17 визначено, що якщо неповнолітній підозрюваний (обвинувачений) не з`явився за викликом суду без поважних причин, слідчий суддя, суд, встановивши дотримання порядку виклику неповнолітньої особи через батьків або інших законних представників, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення до батьків або інших законних представників, і лише після цього застосовує привід до неповнолітньої особи згідно з правилами, передбаченими ст.140 КПК.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 притягається до відповідальності за вчинення злочину як неповнолітній, декілька разів не з`явився з неповажних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне відповідно до ст.139 КПК України накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки остання знає про наявність на розгляді в суді кримінального провадження в якому вона є законним представником, а її син ОСОБА_6 обвинуваченим, не з`явилася в судове засідання, доказів на підтвердження поважності причини неявки до суду не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 139 і 372, 489 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню №42025062000000013 від 07.08.2025 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 10 год. 40 хв. 30.09.2026.

Накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Грошове стягнення, як захід процесуального примусу, має бути сплачене або стягнуто з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави.

Рахунок за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/21081100; Код отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA 118999980313090106000026007; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: Штраф (грошове стягнення, як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__ (номер справи).

У випадку невиконання судового рішення у добровільному порядку, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1