Court ruling № 139741243, 15.09.2026, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/1102/21

Провадження № 2/282/2/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2026 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Власюк Н.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

Підготовче засідання призначене на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2026 року.

Від адвоката Денисенко В.М. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати

- у відділі контролю за обігом зброї Національної поліції України інформацію: Чи видавався ОСОБА_1 дозвіл на зброю? Якщо видавався, то коли саме, на яку зброю: вид, серійний номер;

- в АТ «Житомиробленерго» інформацію щодо сум щомісячної плати ОСОБА_1 на виконання умов Договору №006-0073/18 про купівлюпродаж електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватного домогосподарства споживача (договір про користування електричною енергією №006-0073 від 12.06.2018) від 23.06.2018 в період 24.12.2021 по дату надання відповіді.

Клопотання мотивоване тим, що мисливська зброя та генеруюча установка є майном, яке сторони разом набули у період перебування у шлюбу.

В підготовчому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Антонович О.С. просили відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів. Зокрема представник ОСОБА_2 вказала, що з дозволу на носіння та зберігання зброї неможливо встановити дату її придбання та вартість. Окрім того вказала, що представником відповідача за первісним позовом не надано доказів вжиття заходів для отримання інформації про суми щомісячної плати ОСОБА_1 за купівлю-продаж електричної енергії.

Вислухавши пояснення учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Також, відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно зі ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, неможливість позивачкою та її представником самостійно отримати зазначені ними докази, зважаючи на те, що клопотання про їх витребування подано під час підготовчого провадження, а тому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, в тому числі і щодо заявленого клопотання про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень, та не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, а відтак вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Згідно ч.5 ст.259 ЦПК України визначено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи положення ч.5 ст. 259 ЦПК України судом оформлено ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 259, 260, 61, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати у відділу контролю за обігом зброї Національної поліції України (вулиця Богомольця, 10, місто Київ, 01601) наступну інформацію:

- Чи видавався ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дозвіл на зброю? Якщо видавався, то коли саме, на яку зброю. Зазначити її вид, серійний номер.

2. Витребувати в АТ «Житомиробленерго» (вулиця Пушкінська, 32/8, місто Житомир, 10008, ЄДРПОУ 22048622) інформацію щодо сум щомісячної плати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання умов договору №006-0073/18 про купівлю-продаж електричної енергії, виробленої з енергії сонячного випромінювання генеруючими установками приватного домогосподарства Споживача (Договір про користування електричною енергією №006-0073 від 12.06.2018) від 23.06.2018 в період з 24.12.2021 по дату надання відповіді.

Витребувані матеріали направити на адресу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач